у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края Бородина Д.В. от 20.11.2013 г.. вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в соответствии со ст.124
У С Т А Н О В И Л А : В.Н. Иванов обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС России) № 6 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – Е, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Н) совершил преступление в сфере экономической деятельности. Так, ФИО1, являясь в соответствии с решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая на то, что согласно сведениям, поступившим в Межрайонную ИФНС России №3 по Курской области ФИО1 в 2009-2011 гг. являлась собственником
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая на то, что согласно сведениям, поступившим в Межрайонную ИФНС России №3 по Курской области ФИО1 на в 2009-2011 гг. являлась собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно уклонился от
У С Т А Н О В И Л А: 21 января 2013 года при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.199.2, ч.1 ст.199.1, ч.1 ст.199.1, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ судом было вынесено вышеуказанное постановление.
УСТАНОВИЛ : ФИО1, являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес которого: <адрес>, зарегистрированного и постановленного на учет в ИФНС РФ по <адрес> (в
установила: приговором от 27 апреля 2010 года Батуев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.116 УК РФ. Б., являясь потерпевшей по делу, 27 июня 2012 года обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в период с 4-го квартала 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, являлся учредителем и директором ООО «Светлана», зарегистрированного по адресу: <адрес> дом. 155, и осуществлял хозяйственную деятельность по данному адресу. Имея умысел на преднамеренное банкротство ООО «Светлана»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, а ФИО2 лицом, являющимся представителем индивидуального предпринимателя ФИО1, признаны судом виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере ... путем включения в налоговые декларации за 2008, 2009
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь ), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в , будучи зарегистрированным постановлением -ДД.ММ.ГГГГ за № (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), поставленный на налоговый учёт
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь на основании приказа № 28 от 16.03.2007 г. генеральным директором закрытого акционерного общества «Минераловодский завод минеральных вод и напитков», расположенного по адресу: <...>, состоящего на налоговом учете за основным государственным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов в крупном размере с физического лица путем включения в налоговую отчетность заведомо ложных сведений о торговых отношениях с ООО и непредставления налоговых деклараций, будучи уполномоченным представителем индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, действуя умышленно, игнорируя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также решения Ульяновской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем непредставления налоговой декларации, на общую сумму 11966877 рублей 30 копеек, что в процентном выражении к общей сумме всех налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджетную систему Российской Федерации
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном руководителем организации, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном руководителем организации, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 сокрыл денежные средства организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь руководителем организации, в период времени с 01.07.2009 г. по 29.06.2010 г. совершил сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , командир войсковой № ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 , являясь генеральным директором ООО «Эйр Юнион», совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации исчислению, удержанию у налогоплательщика и
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.
