ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Водного кодекса

Решение № 2-1727/2016 от 23.11.2016 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент недропользования и экологии Тюменской области в лице представителя по доверенности Страшковой Н.В., обратился в суд с иском к Опарину А.С. о взыскании платы за пользование водным объектом за ***года в размере *** копейка по договору водопользования № ***г. платы за
Решение № 2-3300/2016 от 24.06.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Истец Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпромнефть-Хантос» об устранении
Решение № 2-748/16 от 18.05.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Верхне-Обское бассейновое водное управление обратилось в суд с иском к Районной общественной организации «Водно-спортивная База «Наука», указав в обоснование иска, что истец является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня, осуществляющим
Решение № 2-245/16 от 05.02.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «У Радика» об обязании обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого кафе «У Радика»,
Решение № 2-3116/2014 от 11.06.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Московско – окского бассейнового водного управления «Московско – оксокое БВУ» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просил прекратить право
Решение № 2-796/14 от 22.05.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Будённовский межрайонный прокурор обратился в Будённовский городской суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором указал, что Будённовской межрайонной прокуратурой проведена проверка в порядке ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», в ходе которой выявлены нарушения федеральных
Апелляционное определение № 33-2985/2013 от 10.10.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крайних А.А. (далее ИП Крайних А.А.) об устранении препятствий в пользовании озером Монастырское Петуховского района Курганской области путем прекращения
Решение № 2-3440/2013 от 20.08.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Московско-Окским бассейновым водным управлением и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор водопользования №-№, в соответствии с которым гражданке ФИО1 была предоставлена в пользование часть акватории Клязьминского водохранилища площадью 0,00538 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Кассационное определение № 33-3514/11 от 18.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в суд с иском к ОАО «Омский аэропорт» о приостановлении хозяйственной деятельности. В обоснование иска указано, что ОАО «Омский аэропорт» осуществляет сброс ливневых сточных вод с
Решение № 2-511 от 16.02.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГУ «Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об обязании оформить право пользования водным