ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Водного кодекса

Решение № 2-1726/19 от 19.08.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Кубанское БВУ) в лице исполняющего обязанности руководителя управления ФИО\6 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО\2 о расторжении договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-169/19 от 20.02.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Астраханский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических и юридических лиц, обратился в суд с иском к ООО «Лоцман», Былинке Г.Е., отделу водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления
Решение № 2-10/19 от 12.02.2019 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – ответчик, Министерство) с иском, в котором просит расторгнуть договор водопользования от 01.11.2016 года № заключенный между сторонами, в связи с
Решение № 2-431/18 от 12.02.2019 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – ответчик, Министерство) с иском, в котором просит расторгнуть договор водопользования от 06.09.2016 года №, заключенный между сторонами, в связи с
Решение № 2-1526/18 от 07.02.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Кубанское БВУ) в лице руководителя управления ФИО2 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, и уточнив требования просит взыскать с ФИО1 253 695,48 руб. из которых 235 842,24 руб. – плата за
Апелляционное определение № 33А-1441/19 от 28.01.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к .... о признании незаконным решения .... от .... «Об обеспечении безопасности людей на водных объектах».
Решение № 2-19/19 от 18.01.2019 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Минэкология РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природопользования и экологии РБ и ФИО1
Решение № 2-117/19 от 15.01.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Кубанское БВУ) в лице руководителя управления ФИО3 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, и уточнив требования просит взыскать с ФИО1 258 180,05 рублей в счет погашения задолженности за
Решение № 2-1863/18 от 23.11.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора водопользования, указав в обоснование иска, что между Минэкологии РБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№,
Апелляционное определение № 33-3970/18 от 07.11.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Смоленской области», Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии о
Решение № 2А-3168/18 от 31.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: К.С.А. обратилась в суд с административным иском к Совету Городского округа г. Уфа о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасности людей на водных объектах».
Решение № 2-1375/18 от 24.10.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Астраханский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических и юридических лиц обратился в суд с иском к ООО «Лоцман», Былинка Г.Е., отделу водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального
Решение № 2-345/18 от 16.07.2018 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платы за пользование водным объектом. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор водопользования от 13.12.2016г., в
Решение № 2-577/2018 от 18.05.2018 Чайковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее- Камское БВУ) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования, возложении обязанности прекратить использование водного объекта, взыскании задолженности.
Решение № 2-87/2018 от 16.05.2018 Демидовского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» о сносе незаконно возведенного причального сооружения.
Решение № 2-88/18 от 13.04.2018 Демидовского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье», ФИО2 о сносе незаконно возведенного строения в береговой полосе.
Решение № 2-2067/2017 от 16.01.2018 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Курганинский район об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком.
Решение № 2А-664/2017 от 09.11.2017 Аннинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось с иском к административному ответчику Администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании бездействия Администрации Старотойденского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-14955/17 от 06.09.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось с иском к ФИО1 о принудительном прекращении права пользования водным объектом и расторжении договора водопользования, указав в обоснование иска, что 28 июля 2016 года истцом и ФИО1. заключен договор водопользования
Решение № 2-405/2017 от 15.06.2017 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (далее – ОАО МПК «АНГГ») об устранении нарушений
Решение № 2-1580/2017 от 17.03.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между отделом водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления (далее - Отдел) и ФИО1 заключены договора водопользования по результатам аукционов,
Решение № 2-1727/2016 от 23.11.2016 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент недропользования и экологии Тюменской области в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование водным объектом за ***года в размере *** копейка по договору водопользования № ***г. платы за пользование водным
Решение № 2-3300/2016 от 24.06.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Истец Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпромнефть-Хантос» об устранении
Решение № 2-748/16 от 18.05.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Верхне-Обское бассейновое водное управление обратилось в суд с иском к Районной общественной организации «Водно-спортивная База «Наука», указав в обоснование иска, что истец является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня, осуществляющим
Решение № 2-245/16 от 05.02.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «У Радика» об обязании обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого кафе «У Радика»,