ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1004 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-279/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об участии в открытых торгах по продаже имущества
Определение № 22-10/2021 от 26.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу: 189000 руб. основного долга по расписке и 10988 руб. 91 коп. проценты за просрочку возврата займа за период с 1 декабря 2019 г. по 19 января 2021 г.;
Определение № 88-20267/2021 от 02.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование требований истцом указано, что он является членом ТСН «На Терешковой № 33» и
Апелляционное определение № 2-1315/20 от 08.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «На ФИО5 № 33» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании денежных средств и неустойки.
Решение № 2-1315/20 от 29.12.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании денежных средств и неустойки.
Апелляционное определение № 2-145/20 от 14.10.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное) в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде принадлежащего истцу трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 года, регистрационный знак /__/,
Решение № 2-127/20 от 19.05.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договоров купли продажи недвижимого имущества расторгнутыми, возврате имущества. В обоснование требований указали, что 31.08.2018 года и 03.11.2018 года между истцами (продавцы) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли
Решение № 2-1593/2017 от 25.05.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Корпорация Л-Силвер» обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Корпорация Л-Силвер» был заключен договор № Е-31 поставки ювелирных изделий, в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять покупателю в период действия
Решение № 2-1362/16ГОД от 26.07.2016 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «АРТ24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по агентскому договору. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на реализацию товара, по условиям которого
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...