ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1008 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1534/2018 от 21.06.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области Шелепинь Д.В. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное 129.1 НК РФ. Административный истец не согласен с решением от Дата по
Решение № 2-4052/2017 от 12.03.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Шмакова К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа Юрист» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручения №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства
Определение № 33-523/2018 от 31.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Шарапов Е.А. обратился в суд с иском с учетом увеличений исковых требований к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по агентскому договору от 15 августа 2016 года № 0508/25/821-16 в размере 150 889 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395
Приговор № 1-107/2017 от 13.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Рунтов совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-2236/17 от 30.11.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Чудинов Ю.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РЕГИОН ПЛЮС» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указано, что 04.08.2014 между ООО «РЕГИОН ПЛЮС» и Чудиновым Ю.Ю. заключен агентский договор на участие в торгах, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-16716 от 15.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Перенец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Нетворк Медиа», указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор №.... По договору ответчик обязался по поручению истца совершить следующие действия: передать вклад в уставный капитал при создании
Апелляционное определение № 33-6480/2017 от 20.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Даниленко Т. В. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Н.Никонова 21», просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ( / / ) от 10.11.2015, оформленные протоколом от 10.10.2015 № 5.
Решение № 2-203/2017 от 06.03.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рич» обратилось в суд с иском к Фадееву А.Ю., ссылаясь на то, что между сторонами 00.00.0000 был заключен субагентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты обязательства по совершению за вознаграждение действий, направленных на заключение договоров страхования
Апелляционное определение № 33-463/2016 от 26.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 27 марта 2013 г. между компанией «S TRAVEL» LLP (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее- ООО «Магеллан», Агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за
Решение № 2-5277/2015 от 23.09.2015 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору. Просит суд, в соответствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлением, взыскать с М.Л.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму задолженности по агентскому договору № в размере <данные
Апелляционное определение № 33-12265/2013 от 20.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Янгуразов Р.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №2 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Самарской области об оставлении апелляционной жалобы на него без
Решение № 2-5024/13 от 05.12.2013 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО [ "В" ] обратилось в суд с иском к Ляминой В.С. о взыскании денежных средств, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] и Ляминой В.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий продажу двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: [
Апелляционное определение № 33-2923/2013 от 24.06.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Глебов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ООО «Финам-Тюмень», ООО «Дельта-XXI», Кочергину А.В., Миндиярову И.Р. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме <.......> рубля <.......> копеек.
Решение № 2-1378/2012 от 18.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец изначально обратился в суд с иском о взыскании с Померанцевой Т.Ю., полученных ею денежных сумм по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12262830 руб., а также причиненных убытков в виде расходов на размещение рекламы в СМИ в размере 44 250 руб. (л.д.5-6 т.1).
Определение № 33-2154/2012 от 10.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 2 июня 2008 года между ТАА и ОАО СК « Альянс» был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался совершать юридические и иные действия от имени и за счет страховой компании (
Решение № 2-974 от 22.03.2012 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РСТК» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Темп Групп», Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, судебных расходов.
Определение № 33-456 от 13.02.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец Шаброва Н.А., с учетом увеличения и уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дом-Сервис», в котором просила:
Решение № 2-169 от 31.01.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество в лице представителя Зыкова О.В. (доверенность от 05.10.2010 сроком действия на 1 год – т. 1, л.д. 140) обратилось в суд с иском к Митрофанову Л.Ф. о взыскании [Данные изъяты] рублей долга по агентскому договору [Данные изъяты] рублей процентов за неправомерное пользование
Кассационное определение № 33-8733 от 18.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Шайхутдинов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСС», Бахтигарееву Х.З. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... года между крестьянским (фермерским) хозяйством Мусина Р.Р. и ООО «АСС»
Решение № 2-1602 от 13.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Ярослава» обратилось в суд с иском к Воейкову В.М. о взыскании расходов на содержание имущества в сумме 120656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21607 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6500 рублей, а также
Определение № 33-2754 от 27.07.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛА: Хренков В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 (далее МИФНС РФ № 4) по Тверской области и Управлению федеральной налоговой службы России (далее УФНС РФ) по Тверской области о признании решений от 04.06.2006 года и от 10.09.2009 г.