ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1008 Гражданского кодекса

Решение № 2-2236/17 от 30.11.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РЕГИОН ПЛЮС» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указано, что 04.08.2014 между ООО «РЕГИОН ПЛЮС» и ФИО1 заключен агентский договор на участие в торгах, в соответствии с п. 1.1 которого
Апелляционное определение № 33-16716 от 15.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Перенец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Нетворк Медиа», указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор №.... По договору ответчик обязался по поручению истца совершить следующие действия: передать вклад в уставный капитал при создании
Апелляционное определение № 33-6480/2017 от 20.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «ФИО2 21», просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ( / / ) от 10.11.2015, оформленные протоколом от 10.10.2015 № 5.
Решение № 2-203/2017 от 06.03.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рич» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 00.00.0000 был заключен субагентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты обязательства по совершению за вознаграждение действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской
Апелляционное определение № 33-463/2016 от 26.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 27 марта 2013 г. между компанией «S TRAVEL» LLP (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее- ООО «Магеллан», Агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за
Решение № 2-5277/2015 от 23.09.2015 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору. Просит суд, в соответствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлением, взыскать с М.Л.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму задолженности по агентскому договору № в размере <данные
Апелляционное определение № 33-12265/2013 от 20.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №2 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Самарской области об оставлении апелляционной жалобы на него без удовлетворения (т.1
Решение № 2-5024/13 от 05.12.2013 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО [ "В" ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий продажу двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], с
Апелляционное определение № 33-2923/2013 от 24.06.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ООО «Финам-Тюмень», ООО «Дельта-XXI», ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме <.......> рубля <.......> копеек.
Решение № 2-1378/2012 от 18.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец изначально обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, полученных ею денежных сумм по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12262830 руб., а также причиненных убытков в виде расходов на размещение рекламы в СМИ в размере 44 250 руб. (л.д.5-6 т.1).
Решение № 2-974 от 22.03.2012 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РСТК» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Темп Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, судебных расходов.
Решение № 2-169 от 31.01.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество в лице представителя ФИО3 (доверенность от 05.10.2010 сроком действия на 1 год – т. 1, л.д. 140) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании [Данные изъяты] рублей долга по агентскому договору [Данные изъяты] рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Кассационное определение № 33-8733 от 18.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСС», ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... года между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО4 и ООО «АСС» был заключен агентский договор
Решение № 2-16 от 26.01.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Труд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере  руб. Исковые требования мотивировало следующим.
Решение № 2-1602 от 13.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Ярослава» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в сумме 120656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21607 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6500 рублей, а также связанных с
Определение № 33-2754 от 27.07.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 (далее МИФНС РФ № 4) по Тверской области и Управлению федеральной налоговой службы России (далее УФНС РФ) по Тверской области о признании решений от 04.06.2006 года и от 10.09.2009 г.