Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные
установила: Климов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Селезневу М.В. о защите прав потребителей взыскании неосновательного обогащения в размере 206 210, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 30.09.2021 в размере 8 030, 79 руб., компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, указав, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому истец обязался за вознаграждение и по поручению ответчика размещать информационные материалы на носителях рекламной
У С Т А Н О В И Л А: Санько О.В. обратилась в суд г. Краснодара с иском к ООО «ЮГ-ГАЗ» о взыскании 300 000 рублей, уплаченных в счет аванса по договору инженерного сопровождения от 11.04.2019, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 300 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Мурашова А.Г. обратилась с исковыми требованиями к Романову А.В., Романовой А.С., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Мурашову С.Ю., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о взыскании
у с т а н о в и л а: Сидорин П. М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис», в котором просил, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика убытки в сумме 972 936 рублей
УСТАНОВИЛА: М.Э.Г. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Х.Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №1, поименованный агентским, согласно условиям которого истец обязался организовать совершение сделки купли-продажи
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать последнего вернуть на брокерский счет № денежные средства в сумме 980000 рублей.
у с т а н о в и л а: ООО «Национальная Юридическая Служба» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Думшев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Брокеркредитсервис» (далее ООО «БКС»), указав, что ответчик, как налоговый агент, неправильного исчислил суммы налога с дохода, полученного истцом в 2016-2019 годах, и как следствие удержал лишние суммы в счет уплаты налога на доходы физических
установил: ООО «Центр недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Матяш Л.М. вознаграждение за оказанные услуги по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> за оплаченную госпошлину, расходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование, уточнив исковые требования, указал, что между Бубновым А.П. и ответчиком был заключен Договор № 52046, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта. В соответствии с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Хлопкова Т.В. обратилась в суд с уточненными, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковыми требованиями к Милованову Н.В., в которых просит суд взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг, по договору возмездного оказания услуг по
установила: Александров И.Д. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО11 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств из обязательства неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в конце 2014г. у истца возникло несколько гражданско-правовых споров, в том числе на территории Украины, и потребовались
у с т а н о в и л: Лоза Д.Я., Марионкин Д.А. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 02 ноября 2018 года между Лоза Д.Я. и ООО «Мега-Тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Туристический продукт представлял собой поездку на двоих человек в Китай, с
у с т а н о в и л: Лоза Л.А., Лоза Д.Я., действующая в интересах несовершеннолетнего Марионкина В.Д. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 02 ноября 2018 года между Лоза Л.А. и ООО «Мега-Тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Туристический продукт
УСТАНОВИЛ: Панов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом неоднократных уточнений требований в ходе рассмотрения дела Просит: признать его собственником созданного ответчиком общего имущества жилого массива «Чистые пруды»; определить перечень всех инженерных коммуникаций массива;
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО10ФИО11 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МИЛЛВОРД ФИО5 энд ИНВЕСТМЕНТ ЛТД, ФИО1 и ООО «Крепость» о взыскании солидарно фактически понесенных издержек, в связи с исполнением обязательств по договор) поручения от <дата> в размере 13 000 000
установила: 27.10.2017 года Царёва Л.А. обратилась с исковыми требованиями к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств из обязательства неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением Коровин В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что с Решением Арбитражного суда
у с т а н о в и л а: 18 марта 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области (далее – МИФНС России № 2 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности за 2014-2015 годы по налогу,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» (далее - ООО «Геркулес Трэвел»).
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области Шелепинь Д.В. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное 129.1 НК РФ. Административный истец не согласен с решением от Дата по
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области Шелепинь Д.В. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное 129.1 НК РФ, выразившееся в неправомерном несообщении лицом сведений, которые
