ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.16 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-29/11 от 28.03.2011 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 24.03.2011г. инспектором отдела надзорной деятельности (по Алексинскому району) ГУ МЧС России по Тульской области ФИО1 была проведена плановая выездная проверка с целью контроля соблюдения требований пожарной безопасности в здании МДОУ«Детский сад комбинированного вида №12»,
Постановление № 5-6 от 25.03.2011 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: 03.03.2011 г. государственным инспектором ОГПН ГУ МЧС России в г. Коряжма Е.Н.Л. в отношении ООО «Товары для детей» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, требований пожарной безопасности в помещении магазина ООО «Товары для
Решение № 12-27-2011 от 24.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 января 2011 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 5-78 от 22.03.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инженером НТО ОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве С. в отношении ОАО «», расположенного по адресу: , проведена проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами – Правила пожарной
Постановление № 5-231/13-11 от 21.03.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Гагаринский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ о приостановлении деятельности здания общежития ГУП ДЕЗ  г. Москвы, расположенного по адресу г. Москва, .
Постановление № 03/133 от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: МОУ СОШ № 17 эксплуатирует здание по адресу: <...>. 16.03.2011 г. в 09 ч. 30 мин, при проведении плановой выездной проверки противопожарного состояния в зданиях и сооружениях МОУ СОШ № 17. расположенного по адресу: <...>, нарушило требования пожарной безопасности
Постановление № 5-33/11 от 17.03.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 марта 2011г. в 14 час. 00 мин. в здании (помещениях) гаража Малокирсановской СОШ по адресу: <адрес><адрес>, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской
Постановление № 5-7 от 16.03.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОНД г.Сортавала и Лахденпохского района СИ была проведена плановая проверка территории, здания, помещений в продуктового магазина «Дельфин». В результате проверки указанного магазина, расположенного по
Постановление № 7-99-2011 от 15.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2010 года ОАО «Служба заказчика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Постановление № 5-21 от 15.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: В период проведения плановой проверки по соблюдению требований Правил пожарной безопасности в отношении МДОУ «Детский сад» № 10 «Теремок» - ... на основании распоряжения ... согласно ежегодного графика проведения плановых проверок нарушило требования Правил пожарной безопасности
Решение № 7-139 от 04.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22 февраля 2011 года ОАО «…………….» (далее – ОАО «…………..») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-17 от 03.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: В период проведения плановой проверки по соблюдению требований Правил пожарной безопасности в отношении МДОУ «Детский сад комбинированного вида» № 11 «Катюша» ..., на основании распоряжения ..., было установлено, что МДОУ «Детский сад комбинированного вида» № 11 «Катюша» ...
Решение № 7-12-7-11 от 03.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 февраля 2011 года Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 1» (далее – ГОУ НПО «ПУ № 1») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-12-66 от 28.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 19.01.2011 НДОУ «Детский сад № 250 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление № 5-5 от 28.02.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межтерриториальным отделом государственного пожарного надзора г. Сортавала и Лахденпохского районов была проведена плановая проверка в продуктовом магазине «Продукты». В результате проверки магазина, расположенного по адресу:  были выявлены
Решение № 7.1-66 от 25.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 января 2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-16/2011 от 18.02.2011 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника ОНД ..., ... и ... районов проведена проверка ... областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № ХХХ» г. ....
Постановление № 5-7/2011 от 15.02.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: ОГОУ НПО «Астраханский профессиональный лицей №9» эксплуатирует здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>. При этом помещение эксплуатировалось с нарушением требований Правил пожарной безопасности, а именно: на путях эвакуации отсутствует эвакуационное освещение, допущена
Постановление № 5-5 от 14.02.2011 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: *** государственным инспектором по пожарному надзору г. Каменска-Уральского и Каменского района на основании распоряжения начальника отдела ГПН г. Каменска-Уральского и Каменского района №*** от *** проведена проверка по соблюдению требований пожарной безопасности ООО «Кристалл»,
Постановление № 5-5 от 10.02.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в  Муниципальное общеобразовательное учреждение Никольская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области (далее - МОУ Никольская средняя общеобразовательная школа), в здании МОУ Никольская средняя общеобразовательная школа
Решение № от 10.02.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГПН г. Балахны Нижегородской области "А" № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-10/2011 от 09.02.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом в соответствии с п.п. 2,10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-2003), ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности допустил нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации - ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов в
Решение № 7-12-2-11 от 09.02.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Постановление № 5-17 от 08.02.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ГТУ Московский Авиационный институт совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.п. 3, 14, 60, 57, 91, 108, 53, 61, 52, 37, 40, 7, Правил Пожарной Безопасности в Российской Федерации и
Постановление № 5-20/2011 от 03.02.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Этиол-Оптик» нарушило требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32,11.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на момент внеплановой выездной проверки исполнения предписания ### от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной