ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-56 от 05.05.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора городского округа «Город Волжск» и Волжского муниципального района по пожарному надзору № 34 от 06 марта 2012 года заместителю директора по административно-хозяйственной части ... ФИО1, как должностному лицу, назначено административное наказание
Решение № 72-98/2012 от 25.04.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 28-29 апреля 2011 года территориальным отделением надзорной деятельности Долинского района Главного управления МЧС России по Сахалинской области в помещениях государственного учреждения - <данные изъяты> по Долинскому району, расположенных по адресу: <адрес> проведена
Решение № 21-36-2012 от 16.02.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: в период с 14 по 15 сентября 2011 года прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга совместно с отделением надзорной деятельности по Промышленному району г.Оренбургу проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в магазине «---» ИП Р.Е.В. по
Решение № 7-18/12 от 08.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 3 ноября 2011 года в отношении .......... ГУ ПЭСАЗ «Лена» ФИО1 государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось нарушение лицом правил пожарной
Решение № 12-8 от 17.01.2012 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора .... по пожарному надзору С. от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....)
Решение № от 08.11.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением №305 государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору ФИО2 от 04.10.2011 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 12-460 от 12.10.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как заведующая  и ответственная за пожарную безопасность, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП
Решение № от 06.10.2011 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского линейного отдела К.В. от 19.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.16 КоАП РФ на основании которого
Постановление № 44-А-494 от 28.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2011 года государственного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ГУ «3 ОФПС по ХМАО - Югре») признано виновным в
Решение № 7-21-493 от 07.09.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Ленинского района города Владивосток по пожарному надзору от 03.09.2010 государственный таможенный инспектор Дальневосточного таможенного управления ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в
Решение № 12-110 от 06.09.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Кандалакшского и Терского районов по пожарному надзору от 05 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст.11.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-17 от 02.09.2011 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государствен­ного инспектора по пожарному надзору  и ов УНД ГУ МЧС России по  подполковника внутренней службы ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в
Решение № 2-001086-02 от 19.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда города       Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2011 года Общество с       ограниченной ответственностью «ФИО1 М» (далее - ООО «ФИО1 М»)       признано виновным в совершении административного правонарушения,      
Постановление № 1-2 от 09.08.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором  по пожарному надзору ФИО4 проведена выездная плановая проверка по соблюдению требований пожарной безопасности при эксплуатации территории, сооружений и помещений ТСЖ «Весна» по адресу:  (корпус 1-2), в ходе которой выявлены нарушения
Постановление № 5-28/2011 от 28.06.2011 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Главным государственным инспектором Поронайского района по пожарному надзору ФИО1 дата было вынесено определение о возбуждении административного дела и назначении административного расследования по факту нарушения требований пожарной безопасности в отношении Комитета по
Постановление № от 27.06.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения начальника ОНД Бокситогорского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области № от дата в период с дата по дата заместителем начальника ОНД Бокситогорского района УНД ГУ МЧС России по  ФИО2 в ходе проведения внеплановой проверки с целью надзора за
Решение № 7-144-2011 от 24.06.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2011 года филиал ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»- Каспийское ПМЭС привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, квалифицировав его
Постановление № 5-42 от 14.06.2011 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по результатам проведения внеплановой проверки на основании распоряжения главного государственного инспектора Приморского района по Архангельской области по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения ООО «***» требований Правил пожарной
Постановление № от 14.06.2011 Унечского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Унечское районное потребительское общество допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, в зданиях: магазина № 14 ТПС (<...>. 37); магазина № 20 ТПС
Постановление № от 10.06.2011 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела надзорной деятельности по Новоорскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по  Ф.Ю.П. в отношении юридического лица государственного унитарного предприятия  «Орский лесхоз» составлен протокол № об административном
Постановление № 5-35 от 07.06.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в  на территории, в зданиях и сооружениях производственной базы, расположенной по  нарушило требования Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденные Приказом Министра Российской Федерации по делам ГО и ЧС, ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от
Постановление № 5-89 от 02.06.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 16.05.2011 года ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Ж.», в обслуживание которого находится административное здание по адресу: <...> в нарушение п.4.1 абзаца 3 договора № 01-23-060 от 1.04.2011 года, заключенного между
Решение № 7-51/11 от 01.06.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Жилмастер» признано виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Постановление № 5-15/2011 от 01.06.2011 Барышского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № * (ОГОУ СПО ПУ № *) виновно в нарушении требований пожарной безопасности.
Постановление № 5-43 от 01.06.2011 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 29.04.2011 г. в ходе проведения проверки в зданиях и помещениях Сыктывдинского филиала ФГУ «Управление «Комимелиоводхоз» - блока конторско-бытовых помещений, трассовой мастерской, гаража, теплой стоянки, сторожки-проходной, балка, расположенных по адресу: , а также в м. ,