установил: в производстве судов общей юрисдикции находилось гражданское дело 31RS0016-01-2020-005024-55 по исковому заявлению ФИО2 о защите нарушенных трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ», в котором указала, что работала у ответчика на АЗК № в должности кассира торгового зала с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшей смены. ДД.ММ.ГГГГ она получила расчетный лист, из которого
установила: 10.02.2015 г. в Предгорный районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 июня 2014 года и определение о разъяснении судебного акта от 01 августа 2014 года по гражданскому делу по иску администрации Винсадского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что "дата" ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании платы за содержание жилья и раздела жилого помещения, находящегося в общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 через мирового судью судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 240 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через мирового судью судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 240000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении
установила: Прокурор Жердевского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий в части размещения рыбоперерабатывающего цеха в санитарно-защитной зоне незаконными, возложении обязанности прекратить деятельность в санитарной зоне
у с т а н о в и л а: Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 24.04.2012г. с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме руб., судебные расходы в сумме руб., в остальной части иска отказано; в иске к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с названым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере
