У С Т А Н О В И Л А: ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к М-ло П.П. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 290.292 руб., расходов на оплату услуг представителя 10.000 руб. и госпошлины 4.503 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Витязь» является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ОАО «Российские железные дроги» - филиал Куйбышевская железная дорога о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 20.08.2004г. ФИО1 и его семье на период исполнения им трудовых обязанностей
УСТАНОВИЛ: ООО «М-пласт», ФИО1 (далее истцы) первоначально обратились в суд с иском к ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее ответчик) с требованиями о признании неправомерными действия банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчётного счёта № ООО «М-пласт» в ОАО КБ «Центр-инвест» в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском на том основании, что решением Нолинской районной Думы № 23/223 от 18 декабря 2007 г. «Об утверждении нормативов на жилищно-коммунальные услуги» установлена плата за утилизацию твёрдых бытовых отходов для населения
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
