установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 685 рублей.
установил: ООО УК «Начало» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.11.2020 по 31.07.2022 в размере 26 952,84 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Т2Мобайл» обратилось в суд с исковым заявлением к Визгаловой С.А., в котором просило с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору аренды, в размере 130 021,07 руб., из которых: 108
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства оказать истцу предусмотренные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 13 сентября 2023 года обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 750 000 руб. /л.д. 2/.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 1 231 900 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 360 рублей. Требования мотивирует
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» (далее – ООО «ИНТЕХ Констракшн») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Ольховиков С. обратился в суд с иском к Антипову И.В. и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 14 февраля 2024 года в
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Шпунтову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 29 апреля 2022 г. со Шпунтова А.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа в размере 58
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2023 г. (согласно почтового штампа) Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Баксанский районный суд КБР, с указанием в качестве третьего лица Акционерного общества «Мосэнергосбыт», с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Представитель «Россети Кубань» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2023 года работниками Выселковского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу ... выявлен факт
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указав, что приговором Биробиджанского районного суда от 16.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ЖСК «Кольцово-строй сервис плюс» ФИО1 обратился в суд к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 09.06.2011 между Администрацией <адрес> и ЖСК
УСТАНОВИЛ: прокурор Немского района Кировской области в интересах Зубаревой М.Р. обратился в суд с иском к Князеву И.Д. о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кильмезский» возбуждено уголовное дело №
у с т а н о в и л а : Министерства имущества <адрес> к Натарову Сергею Владимировичу, Богданову Константину Алексеевичу, Комлевой Марине Викторовне, Корниенко Евгению Николаевичу, Зайцеву Олегу Борисовичу, Зубковой Любови Николаевне, Алябьеву Василию Валентиновичу, Огнещиковой Надежде
установила: Абросимова Т.В. обратилась в суд с иском, с учётом его увеличения, к Слинкину И.И. о взыскании неосновательного обогащения 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2023 года 262 402,26 руб., а также начисленные с 26.07.2023 по день
установил: Истец У. Р. по Чувашской Республике обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировал свои требования тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 были перечислены денежные средства ФИО3 на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф банк». ФИО1 обратился в СУ Управления МВД России
установил: представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в рамках муниципальных контрактов, заключенных между администрацией Черниговского муниципального района и ИП ФИО11,
у с т а н о в и л: Магаданское областное государственное казённое учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее по тексту – ГКУ, Учреждение, Социальный центр) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании личного заявления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 24.07.2020 ошибочно перевел денежную сумму в размере 250000 рублей на расчетный счет физического лица ФИО3 Истец позвонил по номеру +№, на звонок ответил ответчик,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Эс Эл Инжиниринг» (далее ООО «Эс Эл Инжиниринг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, истребовании материалов или их стоимости. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному сторонами
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1-38/2024г.
УСТАНОВИЛА: Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.
