у с т а н о в и л : истец ЗАО «Лекс-Финанс» обратился в суд с иском к Щеглову ФИО6, ОАО АКБ «Инвестбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года Щеглов М.Н. передал истцу в аренду принадлежащее ответчику по праву собственности нежилое
У С Т А Н О В И Л: Борнобаева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мультирегион» о признании перехода права собственности на 10% доли ООО «Орион СКТ» от продавца Борнобаевой Т. В. к покупателю ЗАО «Мультирегион» по договору от дата обезличена, произошедшим дата обезличена; о признании отлагательных
УСТАНОВИЛ: ЖЭНП «Академическое плюс» обратилось в суд с иском к Истратову А.М. о взыскании членских и целевых взносов за период с д.м.г по июль 2006 года включительно в сумме ., компенсации за пользование чужим имуществом и услугами за период с д.м.г по май 2009г. включительно в сумме ., возмещении
У С Т А Н О В И Л: Кириллов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу « об обязании освободить незаконно занимаемый объект недвижимости, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: ЗАО «НПО Экрос» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 4500000 руб., госпошлину за составление нотариального акта – 20000 руб., госпошлина для подачи
У С Т А Н О В И Л: Тарасова Ю.Н. просит взыскать солидарно с Дуплякиной Е.А., Строгалина Г.А. неосновательное обогащение в сумме 308647 рублей, затраты на оценщика в сумме 5000 рублей, затраты на представителя в сумме 10000 рублей. Ссылается на то, что бабушка ФИО5 умерла Дата обезличена года. До
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Гаврыш В.А. был заключен договор, в соответствии с которым продавец обязан поставить сено луговое в количестве (далее - товар) на сумму , покупатель обязан оплатить товар.
УСТАНОВИЛ: Истец Макаров О.В. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 262, ООО «Оптик-Трейд», ООО «Неовижн», после неоднократного уточнения исковых требований в окончательной форме просил суд признать договоры аренды места под конструкцию «Оптика», заключенные между ЖСК-262 и
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, №, №, №, № на банковский счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме руб. В тот же день, после установления
у с т а н о в и л: Вебер В.В. обратился в суд с иском к Манукян Г.Р. о взыскании суммы, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили два соглашения, в соответствии с п. 1 которых ответчик должен был выполнить отделочные работы под ключ в квартирах № и №, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Медведевой В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе (далее ГУ-УПФ РФ в ) об обжаловании действий пенсионного фонда, указывая что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «У» обратилось в суд с иском к Сайфуллину Г.Б. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ***г. с Сайфуллиным были заключены договора на оказание юридических услуг № ***№ ***. В рамках указанных договоров ему были
у с т а н о в и л : Федерягин Е.В. обратился в суд с иском к ИП Обвинцеву Н.Л. о признании собственником ограды, отделяющей автостоянку НОМЕР от АДРЕС в городе Златоусте; ограды, отделяющей автостоянку НОМЕР с левой торцевой стороны, въездной группы на автостоянку НОМЕР, отделки павильона охраны и
У С Т А Н О В И Л: ООО «КМ/Ч-Липецк» обратилось в суд с иском Бунину А.Т. о взыскании с него суммы основного долга руб. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами руб. коп., расходов по уплате госпошлины руб. копейки.
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к Галушкиной ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между (Арендодатель) и Галушкиной Е.А. (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. В силу п. 1.1. Договора
У С Т А Н О В И Л: Истец Креминский В.А. обратился с иском к ответчику Пелюшенко А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки «» ДД.ММ.ГГГГ выпуска за рублей. При регистрации в органах ГИБДД указанного автомобиля, выяснилось, что
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что своими совместными действиями возвели для ответчика воздушную линию электропередач Номер обезличен, кабельную линию электропередач Номер обезличен для электрификации промышленной установки, находящейся в помещении по
УСТАНОВИЛ: Хатылев А.С. обратился в суд к ОАО «МДМ Банк», в обоснование уточненных исковых требований указал, что на основании банковского типового заявления на предоставление кредита от 00.00.0000 года в ОАО "МДМ Банк", далее Банк, по адресу: (данные изъяты), ему был выдан кредит на
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «ЧЕЛЯБЭНЕРГО», производственное объединение «Центральные электрические сети» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала»), являющаяся сетевой организацией, оказывающей услуги по
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением обратилась ФИО6 с указанными исковыми требованиями. В обоснование предъявленного иска указано, что в феврале 2010 года она и ФИО8 намеревались заключить договор купли – продажи образца промышленного оборудования, предназначенного для производства продукции –
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возврате имущества как неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что решением ... городского суда от ... были частично удовлетворены требования ООО «Страховое общество
установил: Кузнецов Ю.И. обратился в суд с иском к Попову О.А. о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он передал ответчику деньги в сумме 100000 руб. на строительство гаража. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил. Истец за счет собственных
установила: Бадриашвили С.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в счет оплаты за работу по ограждению территории Потребительского гаражного кооператива № ему были предоставлены гаражные места, в том числе и гаражное место №. Истец произвел очистку указанного гаражного
установил: Жигирь Н.С. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Рясному Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 915603 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами и двойной суммы
