ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-74/2024 от 13.02.2024 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор КПК «Федерация» - ФИО3 в обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведения мероприятий по ликвидации КПК «Федерация» (далее Кооператив) обнаружено перечисление от 12 февраля 2021 года на счет ФИО2 денежных средств в сумме 70 000 руб. с назначением платежа
Решение № 2-29/2024 от 13.02.2024 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение № 2-6345/2023 от 12.02.2024 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к Чабану И.В., указывая, что по окончании рабочего дня 08.01.2023 года при сверке кассовых операций, наличных денег и иных ценностей, и составлении отчетных документов в дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» (АО) в ТЦ «Зет
Апелляционное определение № 2-719/2023 от 12.02.2024 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее по тексту ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 141 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 905 руб. Требования мотивированы тем, что 10
Апелляционное определение № 33-3064/2024 от 12.02.2024 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО3, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался бывший супруг истца ФИО3 – ФИО7, наследниками после смерти которого являются несовершеннолетние дети ФИО8,
Определение № 88-2518/2024 от 09.02.2024 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ЖК «Дягилево» обратился с указанным иском к ФИО4, который по ходатайству истца определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменен надлежащим ответчиком ФИО1
Решение № 2-506/2024 от 09.02.2024 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ООО «Континент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ними и ФИО1, заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № К-2023-41, согласно предмета которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реставрации фасада 1-го этажа литера «А»
Решение № 2-82-2024 от 08.02.2024 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов пользование займом. В обоснование предъявленного иска указал, что Решением Таганрогского городского суда от 14.05.2008г. по делу № с ФИО3 и с ФИО4 солидарно в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 418 210 руб. 80
Решение № 2-225/24 от 08.02.2024 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тул ФИО1.» («TOOL COMPANY S.A.») обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-869/2022 от 07.02.2024 Московского областного суда (Московская область)
Установила : ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 2-2073/2023 от 07.02.2024 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-14596/2023 от 07.02.2024 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 46-51 включительно недействительными протокол №01-2023 от 10.08.2023 г., признании незаконным решения произвести перерасчет
Решение № 2-439/2024 от 06.02.2024 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее по тексту ТСН «Кумысная поляна») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 ФИО8, ФИО9 о взыскании с должников платы за приобретение,
Апелляционное определение № 2-2014/2023 от 06.02.2024 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Башегуров Д.Ю. обратился в суд с иском к Козновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 650 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 453 рубля.
Решение № 2-293/2024 от 05.02.2024 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Лукманова С.С. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы 12 000 рублей. Требования истец мотивировала тем, что 02.07.2019 между ней и адвокатом Смирновой Л.В. было заключено соглашение №
Решение № 2-10 от 05.02.2024 Усть-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО2, выступающая на основании доверенности от 28.11.2022 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с
Решение № 2-4097/2023 от 05.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 обратилась Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю, которая просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 122 267 руб.
Определение № 88-3416/2024 от 01.02.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд к Ткаченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, 27 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство Lexus LS460 государственный регистрационный знак №
Определение № 2-62/2023 от 31.01.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее - НРОО «Правозащитник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее – ООО «Эллада Интертрейд») о
Решение № 2-518/2024 от 31.01.2024 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Береговский А.В. обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании излишне выплаченных денежных средств, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-936/2024 от 31.01.2024 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, взыскании процентов за удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, взыскании расходов на отправку ответчику искового заявления в размере №
Решение № 2-11 от 31.01.2024 Усть-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО1, выступающий на основании доверенности от 17.07.2023 года, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с
Решение № 2-26/24 от 31.01.2024 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, а также собственником нежилого помещения подвала № в данном доме. Ответчик является управляющей компанией данного дома. Изначально услуга за домофон оплачивалась в размере
Решение № 2-45/2024 от 31.01.2024 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
Решение № 2-43/2024 от 31.01.2024 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях