У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36630,09 руб.
установила: истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО5 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2022 по 18 января 2023 в размере 5 034,25 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в котором просила с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Истец СНТ «Турейка-2» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» и просит взыскать солидарно с ответчиков финансовые потери в размере 84122 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании иска в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2070000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 руб.
установил: Представитель истца обратился в суд с иском, указав, что на основании приказа от 01.06.2023 в ООО «Альта Персонал» была назначена внутренняя аудиторская проверка бухгалтерского учета, в связи с назначением нового главного бухгалтера. В рамках проверки был осуществлен аудит расходных
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее - КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего Осипова Б.С. обратился в суд с иском к Горбунову В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – управление по вопросам семьи и детства г. Сочи) в лице начальника Кардава Н.Г. обратилось в суд с иском к Матвеевой Э.П. о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: ООО «Мираксес» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149435 руб. за период с 11.03.2022 по 11.03.2023 (в редакции иска от 24.07.2023 л.д. 125 – 127, 180).
УСТАНОВИЛА: ООО «Грузовая единица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузовая единица» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 149 539,42 руб. по следующим реквизитам: р/с № в АО «Райффайзенбанк»,
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский Центр занятости населения Республик Башкортостан в лице ТО ГКУ РЦЗН по Шаранскому району обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице, полученной обманным путем. В обоснование своих требований указал, 15 мая 2020 года гражданка ФИО1 (далее
установил: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее - ГКУ ТО «ЦСПН» Вышневолоцкого городского округа Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных
УСТАНОВИЛА: Истец фио предъявил к ответчику фио иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, что на <данные изъяты>
установил: ГСК № обратился на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с иском к Дереча Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества гаражно-строительного кооператива, судебных расходов. В обоснование иска указали, что Дереча
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту - ТСН «Наш дом Малинки», ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО28 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных платежей в
у с т а н о в и л а: СНТ «Кристалл +» обратилось в суд с иском к Борисову Ю.А., просило взыскать неосновательное обогащение в размере 52 499 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 619,20 рублей, задолженность по членским взносам за 2018 г. и 2019 г. в размере 4
установила: общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Погосян Э.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Погосяну Р.Р. и Погосян Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 529368,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26986,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 8 233 112 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 192 руб., мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. предъявив требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 426 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ОСФР по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО 1 по тем основаниям, что ответчик с ХХ.ХХ.ХХ является получателем страховой пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХФИО 1 одновременно являлась одним из (...) и (...), которое ликвидировано ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные
у с т а н о в и л: ООО «Энергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем Геодезия-Геология», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке непогашенного по договору подряда аванса, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.11.2021 между ООО «Энергомонтаж»
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Вариант» (далее - ООО «Ваш вариант») о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2020 г. истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что истцом заключен договор с ответчиком на предоставление телефонного номера №. Из выписки начислений по лицевому счету видно, что к лицевому счету истца
