УСТАНОВИЛ Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения московской области» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченное пособие средства в сумме 75 935 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 80 908 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 руб. 76 коп. за период с 22 мая 2023 г. по 14 июля 2023 г., процентов
Установил: ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. С учетом увеличения исковых требований и привлечения в качестве ответчика ФИО3 истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в сумме
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Кутыреву Д.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что истец осуществляет деятельность по продаже спортивной экипировки и спортивного инвентаря. В период с 13 октября 2021 года по 3 марта 2022 года ИП ФИО1 передал
установил: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу истицы неосновательное обогащение
у с т а н о в и л: ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что 14 июля 2022 года в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris г/н № под
установила: Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан (далее ГАУ РД «МФЦ в РД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и ЖКУ.
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Журавскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.
установила: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возложении обязанности осуществить возврат ошибочно перечисленной суммы пенсии.
установил: ФИО3 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договоров купли-продажи недвижимости и возврате недвижимого имущества, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требований.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2172/Priora госномер С012ММ797 и автомобиля Volkswagen Touareg госномер Е403ВУ 15. В
установил: ООО «Хвоя 76» обратилось в суд с иском к ФИО6. Просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 1 305 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 19.04.2023 – 43 180,86 руб., продолжить начисление процентов по день
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Горелый Хутор» (далее - ТСН «Горелый Хутор») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5200 рублей.
установил: Финансовый управляющий Басканько А.И. от имени Чимонина В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гальмукова А.А. неосновательное обогащение в размере 330 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Горицы» (далее – СНТ «Горицы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование требований указав, что 23.08.2012 между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской
установил: ООО «Айс Юнион» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что 20.05.2018 между ООО «Айс Юнион» и ИП ФИО2 был заключен договор на предоставление оборудования, по условиям которого ООО «Айс Юнион» обязалось передать, а ИП ФИО2 принять морозильные камеры
У С Т А Н О В И Л: Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее - ГКУ «Магаданский социальный центр») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, судебных расходов по уплате
установил: Кошелева М.П. обратилась в суд с иском к ИП Кобзеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2022 года по делу № удовлетворен иск Кошелевой М.П.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Аюрова Д.Б. в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму излишне выплаченного пособия по безработице в размере 79332,26 руб., сумму излишне выплаченной стипендии в период профессионального обучения в размере 1051,81 руб.,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать сумму 2.000.000 рублей 00 копеек, в счёт возмещения убытков расходы по кредитному договору №.082
установил: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к Берлину Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного
