УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что проживает в ..., ответчик является управляющей компанией дома на основании Договора об управлении многоквартирным домом от ..., оказывает жильцам услуги по содержанию и ремонту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возврата суммы неосновательного обогащения, а также возврат госпошлины - , мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО "Международный торгово-промышленный банк".
УСТАНОВИЛА: ООО «ФАС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Л.С.Н., Я.О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.Н.А., о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 416 руб. и 246 833 руб., соответственно; как наследников У.А.В.,
установил: Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
УСТАНОВИЛА: ООО «ДугласРиволи» обратилось в суд с иском к Ф** А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указывалось, что Ф** А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 233, 1 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, пр.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска (далее по тексту - Департамент) обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумма, начисленных в результате счетной ошибки, мотивируя тем, что ответчик работал у истца в должности генерального директора в период с "дата" по "дата" год. При увольнении истцом был произведен окончательный расчет
УСТАНОВИЛА: С-ов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Европлан», ООО «Капитал», указывая, что 26.02.2008г. между ЗАО «Европлан» и ООО «Стройматериалы-99» и 07.11.2007г. между указанными лицами были заключены договора лизинга. В соответствии с условиями договора лизингодатель (ЗАО
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9110,17 руб., просил также взыскать уплаченную государственную пошлину.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании оплаченного аванса в размере 1418750 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008. по день вынесения судом решения, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») в лице директора В. обратилось в суд с иском к З. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновывает тем обстоятельством, что общество является собственником десяти объектов недвижимости,
У С Т А Н О В И Л Мошев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Эльфа-Стиль об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 10.12.2007г. между ним и ООО «Эльфа-Стиль» был подписан договор аренды нежилых помещений общей площадью 372
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора строительного подряда незаключенным и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № с ООО ФИО8 в соответствии с которым ООО «ФИО14» обязуется в будущем подписать с истцами акт, по которому ООО «ФИО17» передает истцам принадлежащий ему пай (паенакопления) в паевом фонде ФИО21» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «......» о взыскании денежной суммы по следующим основаниям, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства ( л.д.5-7, 162). Она являлась членом ЖСК «......» ( правопреемник ТСЖ «......»). С сентября 2003 года регулярно вносила денежные
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа, согласно которому истец обязался передать ФИО1 5000 акций ОАО «<данные изъяты>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К договору прилагается расписка ФИО1 о том, что он получил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Новый мир», просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет неосновательного обогащения 1 890 277,58 руб., а также 11 051,14 руб. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : З. предъявил в суде иск к Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 05.02.2008 года передала на реализацию ответчику в принадлежащий той торговый отдел «», расположенный в торговом комплексе «» по ул. У. в г. Ачинске, девять женских
УСТАНОВИЛ: ____________ обратился в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что _________ года между _____________ и ___________ были заключены агентские договоры ___ и ____. В соответствии с указанными договорами ответчик обязался от имени и за счет истца осуществить юридические и
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 года в ... суд ... поступил вышеуказанный иск ООО Исковые требования обоснованы следующим. Истец имеет на праве собственности земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу ...А ... области. На данном земельном участке фактически находится строение, включающее в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее - Банк) о взыскании 3 065 770 рублей неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании недействительными сделок, мотивируя свои требования тем, что она являлась женой ФИО4 и в настоящее время рассматривается дело о разделе имущества, нажитого ими в период
