ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 116 Воздушного кодекса

Постановление № 44-Г-50/2015 от 06.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Шейда Д.А. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» с иском о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является <данные
Апелляционное определение № 33-7451/2015 от 25.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Зубкова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки. Исковые требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителя». В обоснование иска указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Зубкова А.А. приобрела электронный авиабилет по
Апелляционное определение № 33-563/2015 от 24.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Хачатурян С.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> при выполнении авиарейса по маршруту «<адрес>» авиакомпанией «<данные изъяты> – <данные изъяты>» был утерян ее багаж, в связи с чем она не успела на рейс «<адрес>» и ей пришлось
Определение № 11-448/15 от 27.01.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ковтунович И.В., Богданова М.И.       обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания       «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь», перевозчик) о возмещении       убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, с       заявлением о
Решение № 2-2611/2014 от 30.09.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Нестеров В.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее ОАО «Аэрофлот»), в котором с учетом уточнений просил взыскать:
Апелляционное определение № 33-969/2014 от 19.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее по тексту ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать убытки в размере 3265 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ
Апелляционное определение № 33-2914/14 от 20.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2014 уточненные исковые требования Мироновой Ю.В. удовлетворены.
Решение № 2-818/2014 от 13.05.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в связи с утратой багажа …. доллара США, … Евро, …. рублей, а всего ….. руб., а также неустойку в сумме ….. руб., компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей и штраф, изменив в ходе рассмотрения дела
Апелляционное определение № 33-876/2014 от 03.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Шиленко В.Н., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Шиленко В.В. и Шиленко Э.В. обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», с учетом уточнения требований, о взыскании суммы убытков в размере <.......> штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-343/14 от 11.02.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: в иске указано, что ...г. заявительница для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью за 9 000 рублей приобрела билет на авиарейс S7 882 по маршруту Владикавказ-Москва с вылетом в 14:00 ...г. из аэропорта г.Владикавказа в аэропорт «Домодедово» г.Москвы, намариваясь
Апелляционное определение № 33-11115 от 25.11.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Таймыр» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что на основании заключенного с ответчиком договора перевозки, 11.05.2012 г. в качестве пассажира осуществлял перелет рейсом № 708 по маршруту «Баку-Красноярск». Однако,
Решение № 2-3584/2013 от 24.05.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились с иском к ООО Авиакомпания «Северный ветер», ООО «Пегас Красноярск» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков в
Решение № 2-106/2013 от 26.02.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4111/2012 от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Сердечный В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Якутск» о взыскании убытков указав, что 27 июня 2012 года следовал авиарейсом ОАО АК «Якутия» ЯК 475 по маршруту Якутск - Москва (Внуково). По прибытию в аэропорт г. Москвы не получил свой багаж, так как по вине ответчика
Решение № 11-61 от 28.07.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09 ноября 2010 года ею у авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО» был приобретен электронный билет № 0642470829003 на рейс Ростов-Прага ОК 0915 U и Прага-Амстердам ОК 0616 U стоимостью 15804 рубля. 03 декабря 2010 года