У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4, к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 75000 рублей, штрафа в размере 37500 рублей, неустойки в размере 75000 рублей, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки пассажиров по маршруту
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2017 г. она совершала перелет авиакомпанией S7Airlines по маршруту ... и перевозила багаж - инвалидную коляску с электроприводом марки OrtonicaPulse120. В аэропорту назначения при приеме багажа было обнаружено, что
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением багажа при совершении международной авиаперевозки, оплаты багажа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывают тем, что
УСТАНОВИЛ: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации за задержку рейса, непредставление услуг, убытков, штрафа неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор перевозки пассажира, однако рейс Орли-Москва
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по международной перевозке воздушным транспортом (адрес) и обратно. Маршрут планировался сложным, с вылетом из (адрес). При следовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери А., ФИО2 обратились в с настоящим иском в суд к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, обосновывая тем, что 29 марта 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11. обратился к мировому судье судебного участка №3 Тюменского судебного района <адрес> с иском к ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой вылетел из аэропорта «Рощино»
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 убытков - 1240 рублей 76 копеек; компенсации (штрафа) за задержку авиарейса – 46338 рублей; компенсации морального вреда – 1000000 рублей; а в пользу Б.Т.ВБ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что он приобрел электронный билет ... на ... по маршруту Уфа - Москва (аэропорт Шереметьево) и электронный билет ... по маршруту Москва - Иркутск на ... г. Стоимость
установил: Истец, считая, что в результате несообщения ответчиком о наличии изменений в маршруте воздушной перевозки ей были причинены убытки, так как пришлось приобретать заново билет, обратилась с иском в суд о взыскании убытков в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.,
у с т а н о в и л а: 17 марта 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», просит взыскать с ответчика в пользу истца:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО " Саратовские авиалинии» о взыскании ущерба в размере 2050 рублей за утрату вещей по вине ответчика, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор перевозки в соответствии со ст.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «АЭРОФЛОТ – российские авиалинии» (далее по тексту - ПАО «АЭРОФЛОТ») о взыскании стоимости утраченной части багажа с учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в лице представительства в г. Симферополе о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму невыплаченной неустойки за задержку рейса Москва-Лондон в размере (иные данные) рубля, убытки в размере (иные данные) долларов США, неустойку за нарушение сроков выплаты
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» с иском о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является <данные изъяты>. 28
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки. Исковые требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителя». В обоснование иска указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 приобрела электронный авиабилет по маршруту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> при выполнении авиарейса по маршруту «<адрес>» авиакомпанией «<данные изъяты> – <данные изъяты>» был утерян ее багаж, в связи с чем она не успела на рейс «<адрес>» и ей пришлось переоформить
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь», перевозчик) о возмещении убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, с заявлением о возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее ОАО «Аэрофлот»), в котором с учетом уточнений просил взыскать:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее по тексту ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать убытки в размере 3265 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2014 уточненные исковые требования Мироновой Ю.В. удовлетворены.
установил: Истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в связи с утратой багажа …. доллара США, … Евро, …. рублей, а всего ….. руб., а также неустойку в сумме ….. руб., компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей и штраф, изменив в ходе рассмотрения дела
