ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 116 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-1469/20 от 27.02.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Эйр Астана» о защите прав потребителей путем взыскания денежных средств, связанных с задержкой рейса, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1105/20 от 19.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональное общественное движение «Лига защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за задержку рейса, исходя из суммы 4150 специальных прав заимствования, по курсу ЦБ РФ на
Апелляционное определение № 2-2342/19 от 05.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофолот - российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот») о возмещении ущерба за задержку багажа, суммы, потраченной на покупку вещей, компенсации морального вреда и штрафа.
Определение № 88-2091/20 от 04.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причинённых утратой багажа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-9593/19 от 03.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, ФИО1 является отцом ФИО3, дата рождения [ 00.00.0000 ]
Апелляционное определение № 33-10524/19 от 18.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причинённых утратой багажа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с женой ФИО2 совершал авиаперелет по маршруту из <адрес> авиакомпанией ПАО «Аэрофлот». При регистрации на рейс
Апелляционное определение № 33-9398 от 09.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2018г. между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» был заключен договор единой воздушной перевозки
Апелляционное определение № 33-6181 от 17.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 17 июля 2018 года на сайте приобрел авиабилет по маршруту Хабаровск-Якутск-Петропавловск-Камчатский: Хабаровск–Якутск, рейс R4496, вылет 19 июля
Решение № 2-769/19 от 11.06.2019 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Решение № 2-1969/19 от 03.06.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей указав, что 30.09.2018 он совместно с супругой, ФИО2 совершал авиаперелет по маршруту: Владивосток – Пекин, рейсом № S7 0505, который выполнялся ПАО «Авиакомпания «Сибирь». Его багаж
Апелляционное определение № 33-1434-2019 от 14.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 к. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1715/19 от 07.05.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СА» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для себя, супруги: К.Л.Ю., дочери: Ю.Т.В., внуков: Ю.С.Ю., Ю.Е.Ю. приобрел авиабилеты на рейс № (№, №, №, №, №) по маршруту
Определение № 4Г-929/19 от 05.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Аэрофлот», ссылаясь на то, что 26 мая 2017 г. у ответчика были приобретены авиабилеты на нее и членов ее семьи (ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4) по маршруту: Красноярск-Москва (на 2 пассажиров); Москва-Рим-Пиза-Рим-Москва (на 4
Апелляционное определение № 11-87/201904МА от 04.03.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Сапожников А.И. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал авиарейсом <адрес>», перевозил в багажном отделении самолета пластиковый
Апелляционное определение № 33-12048/18 от 29.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, С.А.РБ., ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», просили взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 штраф в размере 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 33 009 руб. 84 коп., убытки в размере 131,40 евро, в рублях по курсу ЦБ на дату совершения платежа;
Апелляционное определение № 33-4159/18 от 28.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Руководитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и турфирмой ООО «Планета Бизнес» был заключен договор о реализации туристского продукта - путевки в Тайланд, курорт Паттаи на период
Апелляционное определение № 33-35504/18 от 21.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», ПКОО «КЛМ Королевские голландские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, морального вреда, расходов.
Решение № 2-1416/18 от 29.09.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя: о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением багажа, в размере 28 351,78 рубль, о взыскании суммы неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере 68 544
Апелляционное определение № 11-229/18 от 25.09.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены авиабилеты № и № у ПАО «Авиакомпания Сибирь» на интернет - сайте www.s7.ru по маршруту Иркутск - Паттайя - Утапао - Паттайя - Утапао - Ко Самуи и обратно.Вылет ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2223/18 от 28.08.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия») о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1989/2018 от 18.06.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот -Российские авиалинии» о взыскании компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Апелляционное определение № 33-5507/2018 от 15.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указав, что 21.05.2016 г. истцом был совершен перелет по маршруту Нижний Новгород -
Решение № 2-779/19 от 23.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-1380/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что 01.07.2017 она совершала перелет авиакомпанией S7Airlines (публичное акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ПАО "Авиакомпания "Сибирь")) по маршруту Москва-Симферополь и перевозила багаж -
Решение № 2-326/2018 от 09.04.2018 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 05 июля 2017 г. с перевозчиком ПАО «АЭРОФЛОТ» был заключен договор авиаперевозки путем приобретения двух билетов по маршруту АДРЕС) с