ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 116 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 116/2024 от 07.02.2024 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилет ООО «Авиакомпания «Победа» по маршруту Москва – Сочи на рейс № DP 6943, вылет ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.,
Определение № 88-10390/2023 от 16.11.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Тен И.Д. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Аврора», ПАО «Аэрофлот», в котором просила взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., штраф, указав о том, что в
Определение № 2-676/20-128 от 25.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Карев Ф.А., Наумова И.С. обратились с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителей путем возмещения убытков, причиненных в связи с необходимостью приобретения авиабилетов в размере 70920 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 23.05.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Гатальский А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел», ООО «Отдых» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО «Отдых» был заключен договор о реализации туристского продукта <данные изъяты> от <данные
Решение № 2-1623/2022 от 12.04.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков за отказ авиаперевозчика от договора авиаперевозки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определение № 88-5203/2022 от 28.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о возмещении ущерба, причиненного порчей чемодана, в размере 2700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-2368/2021 от 10.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ред Вингс» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Апелляционное определение № 2-2553/2021 от 29.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков в связи с утратой багажа в размере 105420 рублей, неустойки в размере 105420 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
Апелляционное определение № 33-17075/2021 от 07.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Дробышевский Д.Э. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии», АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил о взыскании в его пользу денежных средств в размере 68114 руб. 00 коп., убытков в размере 15077 руб., неустойки в размере 68114 руб., штрафа, компенсации
Определение № 88-6493/2021 от 20.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в силу заключенного и оплаченного договора воздушной перевозки, следуя 12 августа 2020 года из г. Новосибирска в г. Мирный, являлась пассажиром авиарейса N 6R526 АО "Авиакомпания АЛРОСА". При посадке на рейс истцом
Определение № 88-9838/2021 от 01.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (далее - АО «Авиакомпания Азимут») с исковыми требованиями о взыскании убытков в размере 14 451, 92 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном
Апелляционное определение № 2-660/2021 от 18.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании компенсации за отмену авиарейса № «Екатеринбург-Стамбул» от 26 марта 2020 года в размере 33464 рублей, эквивалентную 400 евро, судебные расходы 1077,41 рублей.
Апелляционное определение № 11-93/2021 от 26.04.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о взыскании убытков в размере 43454 руб. 00 коп., штрафа за просрочку доставки пассажира в размере 21227 руб. 50 коп., неустойки в размере 4538 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.,
Апелляционное определение № 2-1392/20 от 17.03.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Мамедова Н.В. обратилась в суд с иском к «Авиакомпания «АЛРОСА» о возмещении убытков в связи с повреждением багажа. В обоснование иска ссылается на то, что 12 августа 2020 г. самолетом АО «Авиакомпания «АЛРОСА» рейсом № ... прибыла в аэропорт г. Мирный, где обнаружилось
Решение № 2-2343/20 от 04.03.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.
Решение № 2-67/2021 от 18.02.2021 Кировского городского суда (Мурманская область)
установил: Истец Казакова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикетс Ру» (далее – ООО «Тикетс Ру») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ... приобрела авиабилеты на
Решение № 2-182/2021 от 26.01.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в результате гибели воздушного судна - вертолета Robinson R44 (регистрационный номер №) денежную сумму в
Апелляционное определение № 2-3506/20 от 13.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что приобрела билеты для трех пассажиров на рейсы ответчика по маршруту Москва (Домодедово) – Монпелье (Франция) и обратно с вылетом 23.06.2019 в 09 час. 30 мин. и возвращением 07.07.2019 в 13 час. 40 мин. Кроме того,
Апелляционное определение № 11-297/10 от 10.12.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к Хайнань Эйрлайнз Ко, ЛТД о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершал перелет по маршруту <адрес> — Санкт-Петербург с пересадкой в <адрес> и перевозил багаж. Стоимость перевозки багажа
Решение № 2-2081/20 от 02.11.2020 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании ущерба, причинённого утратой багажа, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-182/20 от 20.10.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Федотенко Л.В. обратилась в суд с иском к АО «АС», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 784, 15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст 18, 119 (п.3), 128 Воздушного кодекса РФ, Конвенции для унификации некоторых правил международных перевозок, принятой в г, Монреале 28 мая 1999
Определение № 2-2-905/19 от 25.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств за порчу багажа, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ФИО8 заключен договор на оказание услуг по перевозке его и его багажа из <адрес> (аэропорт
Апелляционное определение № 33-5680/20 от 14.07.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за авиабилеты денежную сумму в размере 77224,00 рублей, неустойку в размере 46 334,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также штраф
Решение № 2-1849/20 от 09.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1ФИО2 в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», указав, что <дата обезличена> истцами приобретены авиабилеты по маршруту: Астрахань-Москва-Алма-Ата-Усть-Каменогорск.
Апелляционное определение № 2-3922/19 от 16.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Байдаков Ю.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...