установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр защитных покрытий» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19.01.2015. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 01.04.2015 (согласно штампа отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5.05.2014 дело № А74-1832/2014 объединено в одно производство с делом № А74-1578/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АбаканСпецПроект» к администрации о взыскании 1 467 713,33 руб. (с учетом уменьшения размере
УСТАНОВИЛ: Сербин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 06.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2014, принятые по заявлению о
у с т а н о в и л: в соответствии с пунктом 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была поименована не как кассационная, а как надзорная, кроме того к жалобе не были приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, принятых по делу.
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.07.2014. Повторная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.01.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ: объединение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2013 по делу № А36-3408/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановления Федерального арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахаИнвестГрупп» о взыскании 854 098,30 рублей задолженности по договору субподряда № 01Д-СИГ/2014 от 17.03.2014, а именно: 782 500 рублей основной
установила: открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
установил: в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен им в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный
установил: конкурсный управляющий Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный детский оздоровительный комплекс «Чайка» ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её
установила: открытое акционерное общество «Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект» (далее – институт) 29.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу №
УСТАНОВИЛ: кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 (изготовлено в полном объеме 22.08.2013) по делу № А40-224430/08-44-66Б, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: МБОУ «Кырменская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-75559/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правом на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных
установил: инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
у с т а н о в и л: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Коми обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.07.2014. Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.12.2014, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного
