установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» обратилось с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 по делу № А41-49897/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое и вступившее в законную силу 18.02.2015. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.05.2015.
установил: письмами Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015, 13.03.2015 и 20.04.2015 кассационные жалобы возращены заявителю на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) как поданные с нарушением требований,
у с т а н о в и л: в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся предметом обжалования в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установила: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 12.11.2014. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.05.2015.
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: первоначально предприниматель своевременно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, которая была возвращена 24.12.2014 без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, как не соответствующая требованиям оформления и подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» на указанные судебные акты, поданная в срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (30.12.2014), возвращена без рассмотрения по существу на
установила: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее – общество) 15.04.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 15.04.2015 Исх. № 16/2108 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на ошибочное направление жалобы, именованной им как надзорная, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная конверсионная научная инженерно-производственная фирма «ДИМФЕЯ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интрейд» о признании договора от 07.02.2011 по
установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на неполучение копии постановления Арбитражного суда
установил: ООО «Завод «Синергия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на подготовительные действия по оформлению кассационной жалобы,
установил: СНТ «Строймаш-58» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 18.11.2013 № 2895 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка общей
установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Альтернатива» (далее – общество), согласно почтовому штемпелю, 05.03.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 по делу
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (г. Новосибирск; далее – ФКУ «Сибуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин-КN 17» (г. Москва; далее – ООО «Магазин-КN 17») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новокузнецк; далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2013 №
установил: В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 24.10.2014.
