УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Роспромстройторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 18.09.2012 №
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вступившее в законную силу 08.04.2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ООО «Стройгарант») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрастрой Профит» (далее – ООО «Эрастрой Профит»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» (далее –
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 22.05.2015 возвратил кассационную жалобу ФИО1, поданную ею на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по причине пропуска заявителем установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного
установил: Арбитражный суд Иркутской области решением от 16.10.2014 по делу № А19-5331/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, удовлетворил иск Организации.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.12.2014 в удовлетворении иска отказано. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2015,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24.02.2015.
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 31.03.2015. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи жалоб «Мой Арбитр» 19.08.2015, то есть по истечении двухмесячного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в
установил: Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление
установил: Прокуратура города Москвы в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилась в Арбитражный суд города Москвы в порядке части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Ходатайство
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр согласований» (далее – общество; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о признании незаконными действий, выразившихся в отмене постановления от
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: инспекция 12.08.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
у с т а н о в и л: последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 28.01.2015.
установила: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.05.2015. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 31.07.2015 (согласно отметке в накладной № 80565488 отделения экспресс-доставки), то есть по истечении
установил: Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» (далее – Администрация) обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
у с т а н о в и л: последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.03.2015.
