установил: после нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.01.2015 по делу № А16-975/2012, которое оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
установила: комбинат 10.11.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: общество «Разнопромсервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛА: Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Росимущества о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества – здание артезианской скважины (артскважины) № 11 общей площадью 5,3 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область,
установил: коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на неверное истолкование им норм процессуального права
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «СОЮЗАГРОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управы Академического района Юго-Западного административного округа Москвы (далее - Управа) по сносу в административном порядке (демонтажу)
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (далее – управление), указывая, что оно выступает от имени муниципального образования «Город Таганрог», права которого затронуты обжалуемыми судебными актами, определяя себя в качестве лица, в отношении которого приняты судебные
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВодопроводСтройСервис» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 г. и постановление
установил: в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим должником в арбитражный суд подано заявление о признании недействительными сделками: - действий судебного пристава-исполнителя Сталь О.А. по обращению взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления от 26.12.2011 №
установил: истец обратился 30.09.2015 (в электронной форме) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 иск удовлетворен в части взыскания 12 719 094 рублей 56 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2015 иск удовлетворен. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015, апелляционная жалоба ответчика возвращена
установил: общество 29.09.2015 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванное постановление суда кассационной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.В соответствии с частью 1 статьи 291.2
установил: заявитель 01.09.2015 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2015 названная кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании
Установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 заявление удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу. Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании понесенных им при разрешении указанного спора судебных расходов в сумме 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на позднее получение копий судебных актов по настоящему делу.
у с т а н о в и л: Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее - ООО «Доминанта») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Доминанта» и обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньинерт» (далее - ООО «Кубаньинерт») о применении
установил: Не привлеченный к участию в деле депутат Ярцевского городского совета депутатов ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
установил: Федеральным законом от 28.06.2014 № 186 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения: законодательством определен порядок ведения кассационного (статьи
