установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 по делу № А45-9137/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2018 в иске отказано. Определением апелляционного суда от 19.12.2018 апелляционная жалоба возвращена центру в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
установил: общество 16.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установила: управление 19.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А56-132652/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
установил: общество 22.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: общество 17.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое и вступившее в законную силу 09.04.2019. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 17.07.2019.
установил: общество 18.07.2019 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство
установил: акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному
установил: министерство 18.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» (далее – общество) 11.07.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
установил: акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о признании
установила: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр отдыха на воде» (далее – общество) о взыскании 361 696, 00 руб.
установил: Общество 09.07.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
установил: кассационная жалоба подана Федеральной службой судебных приставов (далее – ФССП России) 08.07.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области 10.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что не был извещен о рассмотрении обособленного спора в суде округа.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу на
установил: Общество 08.07.2019 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Речица» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» (далее – общество) 03.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 по делу № А65-33353/2017, постановление Одиннадцатого
