установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об обязании заключить договор доверительного управления и назначении ее доверительным управляющим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в порядке главы 37 ГПК РФ о признании незаконными действия нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 выразившиеся в отказе принять меры по охране наследственного имущества в виде включения в договоры доверительного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО3 по совершению нотариального действия в виде выдачи документов на введение доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Вятметсервис»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полярное Сияние» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском ФИО7 и ФИО18ФИО8О., указав, что является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, иными собственниками данного жилого помещения являются его сёстры – ФИО4 и ФИО16 в отношении которых в малолетнем возрасте было установлено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об обязанности заключить с истцом договор на управление имуществом. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
у с т а н о в и л: ООО «Стройимпульс СМУ-1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства,
установила : ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на нежилые помещения.
