У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе К. указывает, что при обращении в суд следствием и прокуратурой не были представлены следующие обстоятельства: что основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление С. с требованием проведения проверки в отношении него по факту обналичивания и
установил: 9 октября 2014 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
установил: В рамках расследования уголовного дела, возбуждённого в связи с обнаружением в действиях директора МОУ ДОД ЦДТ <адрес> ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от 06 ноября 2014 года перед
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Мамалиев Б.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы: подствольный выстрел от гранатомета и 10 патронов, калибра 5.4 мм, которые 09 ноября 2013 года в ходе производства обыска в жилище Мамалиева Б.С. в <адрес> в с.ФИО16<адрес> РД были обнаружены и изъяты.
установил: Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба Мальцева А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО СУ СК РФ Волкова Н.А. от 04 марта 2014 года о возбуждении уголовного
у с т а н о в и л : в производстве дознавателя ОД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 находится уголовное дело № ****, возбужденное **** года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л а: 2 ноября 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уведомление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю Савченко В.В. о производстве 1 ноября 2012 года обыска в жилище Зубова А.Н., расположенном по
