ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 67-ААД19-5 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД  России по Новосибирской области от 30 ноября 2017 г.   № 18810154171130128880 ФИО1 признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 6-АД19-3 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения  ГИБДД У МВД России по Рязанской области от 25 сентября 2017 года  ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса  Российской Федерации об административных
Постановление № 44-АД19-15 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД  России по Пермскому краю от 03 августа 2018 года, оставленным без  изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по  Пермскому краю от 03 сентября 2018 года, решением судьи Кунгурского  городского суда Пермского края от
Постановление № 87-АД19-14 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  России по Костромской области от 29 августа 2017 года общество признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об  административных
Решение № 87-ААД19-3 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения от  29 ноября 2018 г. № 18810144181129756485 (далее также постановление  должностного лица от 29 ноября 2018 г. № 18810144181129756485) АО «МИК» 
Постановление № 50-АД19-2 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по  Омскому району Омской области от 22 декабря 2017 года   № 18810055170000102734, оставленным без изменения решением судьи  Омского районного суда Омской области от 23 марта 2018 года и решением  судьи Омского областного суда от
Постановление № 9-АД19-39 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ  МВД России по Нижегородской области от 30 ноября 2017 года,  оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД  ГУ МВД России по Нижегородской области от 16 января 2018 года,  решением судьи Навашинского районного суда
Постановление № 57-АД19-41 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по  Белгородской области от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения решением  судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года,  решением судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018
Постановление № 57-АД19-31 от 24.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  по Белгородской области от 30 октября 2017 года № 18810131171030236768,  оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД  УМВД по Белгородской области от 20 ноября 2017 года, решением судьи  Корочанского
Постановление № 87-АД19-10 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД  УМВД России по Костромской области от 26 октября 2017 года   № 18810144171026421031, оставленным без изменения решением судьи  Димитровского районного суда г.
Постановление № 87-АД19-9 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной  фиксации административных правонарушений в области дорожного движения  ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2018 года   № 18810144180426039108 ФИО1 признан виновным в совершении  административного
Постановление № 11-АД19-10 от 05.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по  Нижнекамскому району Республики Татарстан от 14 июня 2017 года   № 18810316172062863909, оставленным без изменения решением судьи  Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017  года, решением судьи
Постановление № 304-АД14-3206 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2013 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда