ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 11-АД23-7 от 16.08.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново- Савиновскому районам ОГИБДД У МВД России по г. Казани от 03 апреля 2019  года № 18810316192540004153 ООО «Трейдмаркет» признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 10 статьи
Постановление № 11-АД22-28 от 21.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике  Татарстан от 21 мая 2021 г. № 18810116210521752347 Агаев Р.С. оглы признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об 
Постановление № 87-АД22-5 от 21.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по  Костромской области от 15 октября 2021 г., оставленным без изменения  решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 декабря  2021 г., общество признано виновным в совершении административного 
Постановление № 38-АД22-4 от 29.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по  Тульской области от 17 июня 2021 г. № 18810171210617318100, оставленным  без изменения решением судьи Ясногорского районного суда Тульской области  от 13 августа 2021 г., Горлова А.Б. признана виновной в совершении 
Постановление № 11-АД22-4 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД  России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, оставленным  без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики  Татарстан от 28 декабря 2020 года, решением судьи Верховного Суда  Республики Татарстан от 31
Постановление № 11-АД22-5 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД  России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, оставленным  без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики  Татарстан от 28 декабря 2020 года, решением судьи Верховного Суда  Республики Татарстан от 31
Постановление № 11-АД22-6 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД  России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, оставленным  без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики  Татарстан от 24 декабря 2020 года, решением судьи Верховного Суда  Республики Татарстан от 31
Постановление № 11-АД22-7 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД  России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, оставленным  без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики  Татарстан от 24 декабря 2020 года, решением судьи Верховного Суда  Республики Татарстан от 31
Постановление № 59-АД22-1 от 07.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 14 января 2020 г. № 6106/Ц, оставленным без изменения  решением заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН  от 17 августа 2020 г. № 6106/Ц, индивидуальный предприниматель Татаров А.В. 
Постановление № 18-АД21-39 от 12.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного и  автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019 года,  оставленным
Постановление № 18-АД21-35 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного  и автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 сентября 2019  года, оставленным
Постановление № 18-АД21-33 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного  и автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 сентября 2019  года, оставленным
Постановление № 18-АД21-32 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного  и автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019  года, оставленным
Постановление № 18-АД21-34 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного  и автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019  года, оставленным
Постановление № 9-АД21-18 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ  МВД России по Нижегородской области от 21 марта 2019 года,  оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД  ГУ МВД России по Нижегородской области от 11 апреля 2019 года,  Дурягин А.Г. признан виновным в совершении
Постановление № 51-АД21-11 от 12.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора Байкальского  МУГАДН от 23 октября 2019 года № 03-0001843 ООО «Алтай ЖД Сервис»  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской  Федерации об административных
Постановление № 87-АД21-1 от 27.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  России по Костромской области от 28 мая 2019 года № 18810144190528185048  ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного
Постановление № 44-АД21-3 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД  России по Пермскому краю от 30 августа 2019 г. № 18810159190830017112,  оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ  МВД России по Пермскому краю от 7 октября 2019 г., решением судьи  Чусовского
Постановление № 18-АД21-3 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела КМАП МУГАДН по  Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 5 сентября 2019 г. № 00128-04,  оставленным без изменения решением судьи Белореченского районного суда  Краснодарского края от 10 октября 2019 г. № 12-164/2019, решением судьи 
Постановление № 18-АД21-2 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела КМАП МУГАДН по  Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 5 сентября 2019 г. № 00152-04,  оставленным без изменения решением судьи Белореченского районного суда  Краснодарского края от 10 октября 2019 г. № 12-163/2019, решением судьи 
Постановление № 87-АД20-2 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения  ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 мая 2019 года,  оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД  УМВД России по Костромской области
Постановление № 11-АД20-9 от 29.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по  Нижнекамскому району Республики Татарстан от 10 июня 2019 года  общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса  Российской Федерации об
Постановление № 41-АД20-1 от 20.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела контроля  международных автомобильных перевозок Южного межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта от 05 декабря 2018 года,  оставленным без изменения решением
Решение № 67-ААД19-5 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД  России по Новосибирской области от 30 ноября 2017 г.   № 18810154171130128880 Абабков Н.Г. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 6-АД19-3 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения  ГИБДД У МВД России по Рязанской области от 25 сентября 2017 года  Сироткин К.В. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса  Российской Федерации об
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД ОВД при УВД  составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Краснова А.В.
Решение № от 31.12.9999 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 54 ПС Номер обезличен по делу об административном правонарушении начальника Чулымского ОГИБДД .Адрес.. от Дата обезличена года ФИО0 подвергнут административному взысканию по ст. 12.21-1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО0 признан виновным в том, что Дата
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, ВЫХОДЦЕВ Е.Т. обратился в Ленинский районный суд  с жалобой, в которой указал, что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, как должностное лицо, ответственное за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, то есть допустил
Решение № 07-623/2023 от 10.08.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № <...> от 1 марта
Решение № 21-602/2022 от 26.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 13 июля 2022 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее-ФКУ «ИК №3 УФСИН России по
Постановление № 16-7073/2022 от 21.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929007847 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 января 2022г., решением Иркутского областного суда от 29 марта
Решение № 72-1133/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: указанным постановлением должностного лица ООО «ТД «Седельниковский щебень» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 7-1106/202219ОК от 19.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. от 09.03.2022 года Сидоренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Определение № 21-642/22 от 18.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.С. по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) передано для рассмотрения по подсудности в
Постановление № 16-7109/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008250, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7106/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008722, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7105/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008803, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Решение № 12-233/2022 от 06.10.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГКалдихин А.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 16-5450/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты> от 25 сентября 2021 года № 18810174210925000096, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техника» (далее – ООО «ПКФ
Постановление № 16-7100/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г., ООО «СПБ «СоюзСтрой» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-491/2022 от 03.10.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №628871 от 04.01.2022 юридическое лицо ООО «СКА» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-5133/2022 от 30.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре Ластовой О.В. от 19 октября 2021 года № 18810186211019878858, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система»,
Решение № 21-1103/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №1881016321063210630201392 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2021 Ахметшин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Постановление № 16-6748/2022 от 28.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. Ащеулова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Постановление № 16-6505/2022 от 14.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929008242 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 марта 2022г. и решением судьи Иркутского областного суда от 18
Решение № 12-153/2022 от 13.09.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/ЮВТ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 07 июня 2022 года, ООО «ГЛОНАСС ЦЕНТР» привлечено к ответственности по ч. 6
Решение № 7-831/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.04.2022 №/ЮВК, оставленным без изменений
Апелляционное определение № 22-4034/2022 от 07.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Белов М.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом – инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, получил взятку в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие в пользу ...
Решение № 21-406/2022 от 31.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО*** от ДД.ММ.ГГ, собственник транспортного средства марки государственный регистрационный знак *** общество с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО» (далее - ООО «АЛТ АВТО») признано виновным в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...