ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 31.12.9999 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД ОВД при УВД  составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Краснова А.В.
Решение № от 31.12.9999 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 54 ПС Номер обезличен по делу об административном правонарушении начальника Чулымского ОГИБДД .Адрес.. от Дата обезличена года ФИО0 подвергнут административному взысканию по ст. 12.21-1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО0 признан виновным в том, что Дата
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, ВЫХОДЦЕВ Е.Т. обратился в Ленинский районный суд  с жалобой, в которой указал, что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, как должностное лицо, ответственное за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, то есть допустил
Решение № 07-623/2023 от 10.08.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № <...> от 1 марта
Решение № 21-602/2022 от 26.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 13 июля 2022 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее-ФКУ «ИК №3 УФСИН России по
Постановление № 16-7073/2022 от 21.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929007847 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 января 2022г., решением Иркутского областного суда от 29 марта
Решение № 72-1133/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: указанным постановлением должностного лица ООО «ТД «Седельниковский щебень» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 7-1106/202219ОК от 19.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. от 09.03.2022 года Сидоренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Определение № 21-642/22 от 18.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.С. по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) передано для рассмотрения по подсудности в
Постановление № 16-7109/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008250, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7106/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008722, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7105/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008803, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Решение № 12-233/2022 от 06.10.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГКалдихин А.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 16-5450/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты> от 25 сентября 2021 года № 18810174210925000096, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техника» (далее – ООО «ПКФ
Постановление № 16-7100/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г., ООО «СПБ «СоюзСтрой» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-491/2022 от 03.10.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №628871 от 04.01.2022 юридическое лицо ООО «СКА» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-5133/2022 от 30.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре Ластовой О.В. от 19 октября 2021 года № 18810186211019878858, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система»,
Решение № 21-1103/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №1881016321063210630201392 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2021 Ахметшин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Постановление № 16-6748/2022 от 28.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. Ащеулова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Постановление № 16-6505/2022 от 14.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929008242 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 марта 2022г. и решением судьи Иркутского областного суда от 18
Решение № 12-153/2022 от 13.09.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/ЮВТ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 07 июня 2022 года, ООО «ГЛОНАСС ЦЕНТР» привлечено к ответственности по ч. 6
Решение № 7-831/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.04.2022 №/ЮВК, оставленным без изменений
Апелляционное определение № 22-4034/2022 от 07.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Белов М.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом – инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, получил взятку в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие в пользу ...
Решение № 21-406/2022 от 31.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО*** от ДД.ММ.ГГ, собственник транспортного средства марки государственный регистрационный знак *** общество с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО» (далее - ООО «АЛТ АВТО») признано виновным в