ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-5450/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты> от 25 сентября 2021 года № 18810174210925000096, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техника» (далее – ООО «ПКФ
Решение № 12-233/2022 от 06.10.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
Постановление № 16-7100/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г., ООО «СПБ «СоюзСтрой» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-491/2022 от 03.10.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №628871 от 04.01.2022 юридическое лицо ООО «СКА» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-5133/2022 от 30.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре ФИО1 от 19 октября 2021 года № 18810186211019878858, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система»,
Решение № 21-1103/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №1881016321063210630201392 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-6748/2022 от 28.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
Решение № 12-191/2022 от 26.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МУГАДН ФИО2 от 09 декабря 2021 года № 641011484 ООО «Складская Транспортная Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Постановление № 16-6505/2022 от 14.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929008242 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 марта 2022г. и решением судьи Иркутского областного суда от 18
Решение № 12-153/2022 от 13.09.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/ЮВТ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 07 июня 2022 года, ООО «ГЛОНАСС ЦЕНТР» привлечено к ответственности по ч. 6
Апелляционное определение № 22-4034/2022 от 07.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом – инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, получил взятку в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие в пользу ...
Решение № 7-831/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.04.2022 №/ЮВК, оставленным без изменений
Решение № 21-406/2022 от 31.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО*** от ДД.ММ.ГГ, собственник транспортного средства марки государственный регистрационный знак *** общество с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО» (далее - ООО «АЛТ АВТО») признано виновным в
Постановление № 16-1477/2022 от 30.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2021 года и решением судьи Астраханского областного суда от 13 августа 2021 года,
Постановление № 16-6398/2022 от 29.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2021 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-900/2022 от 18.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)3 от (дата)(номер)(ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 30-2-463/2022 от 17.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 1881057622027023151 от 17.02.2022 ООО «ТАНЕФ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-1/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 14.09.2021 №ФИО2, ООО «Альфа-Трейд» признано виновным в
Решение № 12-98/2022 от 11.08.2022 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ангарастрой» (далее по тексту – ООО «Ангарастрой») привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800
Решение № 7Р-1340/2022 от 10.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2101081 от 14 декабря 2021 года ООО «Б.Браун Медикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161
Решение № 21-873/2022 от 09.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 Номер изъят от 22 июля 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-1154/2022 от 08.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Особенная
Постановление № 16-3966/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 16 июля 2021 года № 18810186210716840126 общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее – ООО «Нефтеюганскпромсервис»,
Постановление № 16-3955/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 04 августа 2021 года № 18810186210804915411 общество с ограниченной ответственностью «Олекс Групп» (далее - ООО «Олекс Групп») признано виновным в совершении