ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7(2)-184/2022 от 25.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 07.12.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан
Решение № 21-814/2022 от 21.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-32/2022 от 20.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением, вынесенным в порядке части 6 статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Unicam WIM», имеющего функции
Решение № 12-51/2021 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением и.о. зам.начальника Дагестанской таможни ФИО7 от <дата> ООО «Бест Международные перевозки» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.
Постановление № 16-1515/2022 от 18.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного инспектора ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 г., открытое акционерное общество «Спецуправление дорожных
Решение № 12-624/2022 от 18.07.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре ФИО1 от 18.03.2022 года № №18810586220318039055по делу об административном правонарушении, ООО «Гисальянссервис» было привлечено к административной ответственности,
Постановление № 16-4761/2022 от 14.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 июня 2021 г. №18810142210624090401 ООО «КузбассСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-611/2022 от 14.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области ФИО15 № № от 04 июня 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-390/2022 от 13.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «»,
Постановление № 16-1929/2022 от 13.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 20 августа 2021 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» (далее – ООО «ОТК») признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-4805/2022 от 13.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года N18810171211071103400, оставленным без изменения решением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, ООО "Прогрупп Логистик" признано виновным
Определение № 12-148/2022 от 11.07.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от <дата> №<данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «ВКУ» (далее – ООО «ВКУ») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 11-1153/2022 от 11.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора) от 9
Решение № 12-10/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 09 февраля 2022 года № .... ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности,
Решение № 21-467/2022 от 04.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142220124165452 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области от 24 января 2022 г. ООО «Транслитерация» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 350000 рублей.
Решение № 72-603/2022 от 04.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159220310013486 от 10 марта 2022 г. общество с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-ресурс" (далее по
Решение № 12-132/2022 от 04.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта пои ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Белорецкий металлургический комбинат» признано виновным в совершении
Постановление № 5-452/2022 от 30.06.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : 22.04.2022 года в 00.01 час. по месту регистрации: <...>, юридическим лицом ООО «ТД «Идель Нефтемаш» не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - старшего государственного инспектора
Постановление № 16-4371/2022 от 30.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН от 2 ноября 2021 года № 021678, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
Определение № 21-1823/22 от 29.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением от ООО «Группа Компаний Чистый Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-3919/2022 от 29.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-303/2022 от 29.06.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС Техник» признано виновным по части 1статьи 6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Постановление № 16-3868/2022 от 29.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 сентября 2021 г. ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 77-241(447 от 28.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 10 февраля 2022 года ООО «ТрансМилк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 77-240(446 от 28.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде