ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-943/2022 от 19.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 № 18810159210112000214, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства ФИО1
Решение № 12-139/2022 от 19.05.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 17.01.2022 № <...> ОГАУ «Биробиджанский лесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-138/2022 от 19.05.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 20.01.2022 № <...> ОГАУ «Биробиджанский лесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 7-492/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Газпром трансгаз Стааврополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-483/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810126210820059925 от 20 августа 2021 года оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17 сентября 2021 года юридическое лицо – ООО
Решение № 7Р-207/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) ФИО1 от 3 июня 2021 года № 18810112210603040449 акционерное общество «Марийский
Решение № 11-620/2022 от 18.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 25 августа 2021 года ООО «Транстерминал» признано виновным в
Постановление № 16-3086/2022 от 17.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июля 2021г. №18810122210722020537, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 12 октября 2021г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 14 декабря
Решение № 7-245/2022 от 13.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: по делу вынесено вышеуказанное постановление. Ш 13 января 2022 года обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления. Одновременно просил о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что копию постановления получил лично 21 октября 2021 года,
Постановление № 16-2525/2022 от 13.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 июня 2021 года № 18810112210628020662 общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКА» (далее – ООО «ВЯТКА», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-34/2022 от 11.05.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный судс жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование требований ФИО1 указал, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 прим.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа
Решение № 12-34/2022 от 06.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № № от 7 января 2022 года ФИО1 в качестве водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом/полуприцепом, государственный
Решение № 12-518/2022 от 05.05.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области УАЮ от **/**/**** ООО «Атланты» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-51/2022 от 04.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении номер-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФИО6, юридическое лицо ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.
Постановление № 16-2055/2022 от 29.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186210716839081 от 16 июля 2021 года ООО «Уралсибгидрострой» (далее также – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-7/2022 от 29.04.2022 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного
Определение № 12-54/2022 от 29.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 30 сентября 2021 года государственным инспектором территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора № 643051385 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
Решение № 12-152/2021 от 28.04.2022 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН № от 13.07.2021 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ
Решение № 7-68/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810109211011059409 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостанова Р.И. от 11.10.2021 Пшизапеков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 7/2021-255 от 28.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09.12.2021 г. И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановление № 16-1927/2022 от 28.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району <данные изъяты>. № 1881038621074001885 от 12 июля 2021 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 12-300/2022 от 27.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГ ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в
Решение № 21-145/2022 от 27.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГ ИП В. признан виновным в совершении
Определение № 12-99/2022 от 26.04.2022 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 18810576220314010107 от 14.03.2022 года и решение начальника УГИБДД
Решение № 12-76/2022 от 25.04.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ДАННЫЕ ФИО2*** от 06.12.2021 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного