ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1940/2022 от 22.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Курской таможни от 21 апреля 2021 года № 10108000-362/2021, оставленным без изменения решением судьи Суджанского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года и решением судьи Курского областного суда от 17 декабря 2021 года, физическое лицо
Решение № 7П-90/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника Управления
Решение № 7Р-696/2022 от 20.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД Росии «Бородинский» ФИО1 от 16 ноября 2021 года ООО «Талисман» было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 4 и 7 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде
Решение № 7П-89/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника Управления
Решение № 12-210/2022 от 19.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромаркет» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановление № 16-840/2022 от 19.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Дагестанской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 14 мая 2021 года № юридическое лицо – транспортная компания «ISKIN TRANS» LTD (общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-432/2022 от 18.04.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 № 492/Ц от 15 февраля 2022 года ООО «АЯМтранссервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 16-1811/2022 от 15.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210520039605 от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 09 июня 2021 года, решением судьи Звениговского
Решение № 12-72/2022 от 14.04.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением должностного лица - начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 18.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7П-47/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года возвращена жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чепрасова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-104/2022 от 14.04.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин на ПКП-3 (Подгорное) 312км + 200м ФАД А-167 «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что масса автомобиля КАМАЗ регистрационный знак <***> с
Решение № 21-106/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Ространснадзора от 18.12.2020 ООО "КГРК" (далее – Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 7А-142/2022 от 13.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: определением судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 29 декабря 2021 года возвращено заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сибирьавтотранс» ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 14 декабря 2021 года,
Решение № 12-50/2022 от 12.04.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области ХИВ №18810162210856136942 от 25.08.2021 года ЗАО «» как собственник (владелец) транспортного средства марки государственный регистрационный знак
Постановление № 16-1596/2022 от 08.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года № 18810166201019097625, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 сентября 2021 года (№ 12-616/2021) и
Решение № 21-343/2022 от 07.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Определением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 14 февраля 2022 года, которым жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163211102141900 от 02.11.2021г по делу об административном
Решение № 7-376/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810126210825002670 от 25 августа 2021 года оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16 сентября 2021 года юридическое лицо – ООО
Решение № 7-382/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810126210825004070 от 25 августа 2021 года оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24 сентября 2021 года юридическое лицо – ООО
Решение № 12-64/2022 от 01.04.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением заместителя начальника – начальником отдела ДПС УГИБДД МВД по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) транспортного средства марки «Кенворт Т2000», государственный
Решение № 12-75/2022 от 30.03.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокапитал» признано виновным по делу об административном правонарушении,
Определение № 12-86/2022 от 30.03.2022 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: представитель ПАО «КАМАЗ» по доверенности ФИО2 обратилась с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Решение № 12-2/2022 от 29.03.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полтава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-355/2021 от 29.03.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полтава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-354/2021 от 29.03.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полтава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 16-997/2022 от 28.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 3 июня 2021г., оставленным без изменения решением судьи Кормиловского районного суда Омской области от 16 августа 2021г. и решением судьи Омского областного суда от 12 октября 2021г., ООО «Трансмет»