ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-396/2022 от 24.06.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 13.12.2021 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решение № 7-620/202223И от 23.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 от 16.07.2021 года юридическое лицо – ООО «РефТрансАвто» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-936/2022 от 23.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста 1-го разряда отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 №3492 от 29.04.2021 г. ООО «Клеман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 7-653/202222И от 22.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по ХМАО – Югре ФИО2 № 18810386220910000715 от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-63/2022 от 22.06.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 от 11.03.2022 ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении
Решение № 21-1497/2022 от 20.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением от заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю МОВ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-4036/2022 от 17.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 августа 2021 года ООО "Фирма "ИОХАН" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса
Постановление № 16-3640/2022 от 17.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани майора полиции ФИО1 от 3 апреля 2019 года № 18810316192540004153 общество с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» (далее - ООО «Трейдмаркет»,
Постановление № 16-3798/2022 от 17.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210716030161 от 16 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-127/2022 от 16.06.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-3536/2022 от 16.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18 октября 2021 года и решением судьи Тульского областного суда от 9 декабря 2021 года, ФИО1
Решение № 12-125/2022 от 16.06.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-126/2022 от 16.06.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-259/2022 от 16.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: защитник П - А 18 декабря 2021 года обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просило об отмене вышеуказанного постановления, а также о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о вынесении постановлении узнали при ознакомлении с материалами
Решение № 7/2021-364 от 07.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12.07.2021 г. ООО «Джи Эр Транс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Определение № 12-112/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116211101671256 от 01 ноября 2021 года ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 21-150 от 01.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 №18810046210000350759 от 18.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-354/2022 от 01.06.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-932/2022 от 31.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции ФИО3 от 10.03.2022, ООО «ОМЕГА», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении
Решение № 7-945/2022 от 31.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159210112003760 от 12.01.2021 ФИО1
Решение № 7-257/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области М. от ДД.ММ.ГГГГК. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП
Решение № 7-184/2022 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 6 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-505 от 24.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 2 апреля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19 ноября 2021 года, ООО «Газпром трансгаз Москва» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-213/2022 от 20.05.2022 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО2 №18810586220217039474 от 17.02.2022 по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства общество с ограниченной ответственностью ТК «КОВИК» (далее ООО ТК «КОВИК»)
Решение № 7-191/2022 от 20.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 24.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000