установила: к участию в деле привлечены Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску.
установила: решением суда первой инстанции от 29.08.2014 заявление удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2015, решение от 29.08.2014 отменено, учреждению
установила: администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 19.12.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ, в виде взыскания 300 000 руб. штрафа.
установила: учреждение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
установила: Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела о привлечении Министерства к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
установил: постановлением начальника ОГИБДД Красногвардейского РУВД г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2007 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, ответственным за проведение ремонта участка дороги на<...>, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте
