установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Пензы Пензенской области от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2022 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 17 ноября 2021 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2022 г., ПАО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 11 июня 2020 г. администрация муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.09.2019 № 5-862- 1101/2019 администрация городского поселения Советский признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда
установил: постановлением судьи Протвинского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 16 мая 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 25 сентября 2019 года,
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 08 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 10 октября 2019 года, ГБУ МО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2019 года и постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 29 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г., главный специалист МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г.
установила: Согласно пункту 20 Порядка ремонта автомобильных дорог за его нарушение исполнители работ по ремонту дорог несут административную ответственность, предусмотренную Законом Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-30 «Об административных правонарушениях».
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 19.09.2018 № 5-756/2018, оставленным без изменения решением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 31.10.2018 № 12-71/2018 и постановлением заместителя председателя
установил: постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 14 июня 2018 года ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2016 года № 18810277166600943319, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, решением судьи
установил: постановлением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года и постановлением врио заместителя председателя Верховного Суда Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД МО МВД России «Анадырский» (далее – административный орган) от
установил: муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску (далее – административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
установила: решением суда первой инстанции от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015, постановление управления отменено в части назначения
установил: Администрация города Костромы обратилась в арбитражный суд с заявле- нием о признании незаконным и отмене постановления Управления Государст- венной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Костромской области от 24.06.2013 44 АУ №
установил: Заявитель обратился в суд с требованием (с учетом уточнений от 29.12.08г. в протоколе судебного заседания) о признании постановления от 11.12.08г. № 851864 ГИБДД ОВД по Красноярскому району по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» незаконным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.01.2024 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 19 июля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2023г., АО «ДСИО» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог и улиц в границах населенного пункта с. Большое Пермиево Никольского района Пензенской области в соответствии с требованиями стандартов, норм и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года, муниципальное бюджетное учреждение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 24.01.2024 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении должностного лица – директора МКУ «Служба единого заказчика» г. Гусь-Хрустальный ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации г. Кирова в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы от 06 апреля 2023 года Государственное казенное учреждение города Москвы-Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от 01.12.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении администрации г. Кирова.
УСТАНОВИЛ: 26.12.2023 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении должностного лица – директора МКУ «Служба единого заказчика» г. Гусь-Хрустальный ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 26 сентября 2023 года, администрация городского поселения Ростов Ярославской области признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.06.2023 Администрация города Костромы подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края поступил протокол <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
установил: определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>Яковл. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМУ-Дондорстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 15 марта 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 2 сентября 2022 г. № 5-5281/2022 Управление ЖКХ г. Пензы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 18 марта 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 11 мая 2022 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 20 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 11 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД по в суд через приемную суда поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования»
установил: 8 сентября 2022 года в Первомайский районный суд Ярославской области из ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Ярославской области поступил административный материал в отношении Администрации городского поселения Пречистое, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 г. № 5-5211/2022 МБУ «Пензавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года юридическое лицо – Окружная администрация городского округа « «город Якутск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34
