ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1202 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2153/2015 от 16.04.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2014 года Кредитный потребительский кооператив «Одиссей»( далее- КПК «Одиссей») обратился в суд с иском к Рожко В.С. и Рожко И.Г. о взыскании долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из основного долга в размере
Решение № 2-860/14 от 05.05.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Бружуков В.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что обжалуемое решение ответчика обосновано ссылкой на несоответствие наименования учреждения, в котором работал истец в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, - «институт» требованиям
Решение № 2-10421/2013 от 06.02.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее по тексту ООО «АЭС Инвест») обратилось в суд с иском к Компании «Аутодеск Инкорпорейтед», Решетникову А.В., Сергееву П.Н. о признании доверенностей недействительными.
Кассационное определение № 33-561 от 16.02.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее также – РАО), являющаяся аккредитованной организацией в соответствии со статьей 1244 ГК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Центр кино «Победа» авторского вознаграждения в сумме (…) рубль (…)
Постановление № от 22.12.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр кино «Победа» (далее – Общество) осуществляет деятельность по демонстрации кинофильмов. В период  2010 года им был осуществлен показ  кинофильмов отечественного и зарубежного производства.
Решение № 2-1360 от 13.07.2011 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между истцом и ООО "Студия М.В." был заключен договор займа № XIX от 19.11.2009г., согласно которому ответчик получил 1000000,00 Евро и обязался возвратить с уплатой процентов по графику, однако принятое
Решение № 2-40 от 11.04.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Storm Kredit Holdings Limited (Сторм Кредит Холдинге Лимитед) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 198 575,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 171,50 руб.