УСТАНОВИЛ: Решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации в сфере развития детско-юношеского творчества «БРОСКО» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.10.2018, об
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАБИОНЫ МАККАФЕРРИ СНГ» (далее - ООО «ГАБИОНЫ МАККАФЕРРИ СНГ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа 59» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года по заявлению должника ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Казань, (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Новгород - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленем к Судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с иском об обязании предпринимателя в десятидневный срок с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоваз» (далее – АО «Автоваз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АвтоКом» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Эрель Газстрой».
установил: 16.10.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО КБ «Уральский финансовый дом» (далее АО АКБ «Урал ФД») о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 26.06.2020 ООО «Полезное дело» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гарант» (далее – должник, ООО «СК Гарант») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 14.12.2021) заявление ООО «РЕГОЛА» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее по тексту – заявитель, ООО «Технодом») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2016 требования мэрии городского округа Тольятти признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Контакт-Сервис» (далее – ООО ПКФ «Контакт-Сервис», должник) введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 в отношении ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 22.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.06.2020 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018 принято к производству поступившее в суд 04.04.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплекс-СВ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: заместитель прокурора Черноморского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эко - Ленд» (далее – заявитель, общество) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СЗ «Флавосинтек» задолженности за жилищно-коммунальные услуги 1 829 072 руб. 90 коп., пени в сумме 69 007 руб. 48 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производство», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мегаполис» (адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский район, территория ФИО6, станция Капитолово, 18, ОГРН:<***>; далее – должник)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу о банкротстве ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» (далее – должник, Банк) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный ФИО1 (далее – ФИО1).
