установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании ООО «Компания «Суперторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лада-лист» (далее – ООО «Лада-лист», общество) обратилось в Арбитражный суда Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) об урегулировании разногласий, возникших между Департаментом по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2) к
установил: В Арбитражный судСвердловской области 15.05.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.05.2018 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника. ?
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2019 (резолютивная часть определения от 29.05.2019) в отношении ООО «ГСТ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года ООО «ГринЛайт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: ООО «Завод Балтэкопласт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Оконика» (далее – ООО «Оконика», Общество, Должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что Должником не исполнены свыше трех месяцев
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Министерство обороны) с требованием признать незаконным Приказ Министерства
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: производство по делу о банкротстве ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» (далее – должник, Банк) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года по заявлению должника ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Казань, (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Племенной завод «Славное» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением: - об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым №56 от 07.02.2000 «О создании открытого
установил: 22.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО9 о признании ООО «Агентство недвижимости «Родной город» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.09.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 в отношении ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 26.06.2020 ООО «Полезное дело» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гарант» (далее – должник, ООО «СК Гарант») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 26 января 2022 года Заместитель прокурора города Евпатория обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Рикон» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.01.2022, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 признано обоснованным требование Акционерного общества «Оператор электронного правительства», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин Алексей Владимирович.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2015 принято к производству заявление Шило Талии Мингатеевны (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: : ФГКУ Росгранстрой обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КФС-групп" о взыскании: - штрафа за несвоевременное выполнение работ по разработке и согласованию демонстрационных материалов (концепция размещения объектов) (п. 1.3 Приложения № 2 к
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021г. по делу № А19-4720/2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СЗ «Флавосинтек» задолженности за жилищно-коммунальные услуги 1 829 072 руб. 90 коп., пени в сумме 69 007 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 акционерное общество микрофинансовая компания «Городская сберкасса» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
