У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Сочинский национальный парк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС РФ по г. Сочи от 21.10.2005 о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ. Требования мотивированы отсутствием вины заявителя в
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2005 в удовлетворении требований истца Компания «EsairLimited», г. Никосия, Кипр о взыскании задолженности с ООО «Авиационно-Транспортное Агентство» г. Челябинск по возврату займа в сумме 32 745 213, 01 руб. и процентов
У С Т А Н О В И Л : ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО1 Требования мотивированы нарушением ответчиком предусмотренного п.1
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г., представленной ООО НПО «Инкомпром» 22.05.2006 г..
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МАрт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02-02.03.93 по иску Завода «Большевик» – правопредшественника государственного унитарного предприятия «Государственный Обуховский завод» (далее – Обуховский завод) к Ленинградскому
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Гигант» (далее - ЗАО «Гигант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Петербург» (далее – ЗАО «Петербург») о взыскании задолженности, с
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2003г. в отношении ГП «Автоколонна № 1503» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО1, рассмотрение отчета по итогам
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУОР» обратилось в арбитражный суд с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» «Спиртовой завод "Ядринский» о взыскании 5308 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Облкоммунэнерго», г. Балаково Саратовской области, к ЗАО «Континиус», г. Саратов, с иском о взыскании задолженности по договору аренды опор ЛЭП от 01.07.2008 г. № 22, образовавшейся за период с 01.02.2010 г. по январь 2011
УСТАНОВИЛ: ЧФ ОАО «ВымпелКом» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения УТЭН по ЧР о привлечении к административной ответственности и признании незаконными предписания об устранении нарушений № 1/1-Т.Р. от 04.10.2007г. и постановления о назначении административного наказания №
