ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-3318/06 от 17.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская ГЭС» (далее – ОАО «Волжская ГЭС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области №647 от 18 января
Постановление № А55-1733/06 от 12.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый
Постановление № А12-20527/05 от 10.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленный комбинат «Волга» (далее – ОАО «Агропромышленный комбинат «Волга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Прометей» (далее – ОАО «Прометей»), закрытому акционерному обществу
Постановление № А12-3281/06 от 05.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба» с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Победа» о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 153.986 рублей 74 копейки.
Постановление № А12-6119/06 от 03.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 43 Советского района г.Волгограда (далее – Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № А12-3189/06 от 26.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Випойл-Агро» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным  решения
Постановление № А65-30810/05 от 19.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татстрой» (далее - ОАО «Татстрой», налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А51-7214/06 от 19.09.2006 АС Приморского края
установил: Рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от 15.02.2006г. № 1515 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
Постановление № 22-782/212/99 от 18.09.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Торговая компания «Класс», г. Магнитогорск, ООО «Продукты Класс», г. Магнитогорск, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Магнитогорск о защите исключительных
Постановление № А37-435/06 от 15.09.2006 АС Магаданской области
установил: Истец, ОАО «Колымаэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Синегорьевской территориальной Администрации, о взыскании суммы задолженности в размере 674 217 руб. 63 коп.  по следующим договорам:
Определение № А29-6818/06 от 14.09.2006 АС Республики Коми
установил: МУП «Инта-жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о при- знании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 Отдела судебных приставов по г.Инте Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, связанных с наложением ареста на имущество.
Постановление № А55-37258/05-51 от 07.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области от 08 декабря 2005 года № 194/13 о привлечении
Постановление № 7-343 от 04.09.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Уралайт-2» г.Челябинск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  о признании  договоров купли-продажи от 15.03.2005 незавершенного строительством объекта, площадью 254,5 кв.м., находящегося по адресу:
Постановление № А12-3639/06 от 24.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный дон» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Волгоградской области,
Постановление № А65-3675/06 от 22.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химзапчасть» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Республике Татарстан от
Постановление № А49-2328/06 от 17.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным действие инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы, выразившееся в отказе в возврате государственной пошлины,
Решение № А76-14618/06 от 16.08.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Надежда»было зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС РФ по г. Миассу 31.03.2004г., основной государственный регистрационный номер 1047407003599.
Постановление № А23-525/06 от 09.08.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» и к ФИО1 о признании недействительным договора займа от 05.11.04 № 9 и применении последствий его недействительности.
Постановление № А65-37896/05 от 08.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан от 26 августа 2005 года № 1331/02-в о привлечении к
Постановление № А12-7580/06 от 08.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектавтоматика», город Камышин Волгоградской области к
Постановление № А12-31153/05 от 03.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир спорта», г. Волгоград (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской
Постановление № А65-36529/05 от 01.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Жилстрой» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан от