ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-2551У/06 от 23.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство по уборке города» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Астраханской
Постановление № А55-9101/06 от 21.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее – Палата) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью  «Юкка» (далее – Общество) на розничную продажу алкогольной продукции.
Постановление № А65-13641/06 от 21.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – Общество, ООО «Агро-Юнион») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее –
Постановление № А55-9863/06 от 16.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Самара-Кристал» (далее – Общество) на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № А57-26422/05 от 14.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Троллейбусный завод» (далее – предприятие,
Постановление № А06-1411 от 08.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 19196 (далее по тексту – Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области от 05.10.2005 № 16-05/129 о
Определение № А19-42153/05 от 02.11.2006 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006г. ООО «Нижнеилимское ЛЗП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 23.07.2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А06-643 от 02.11.2006 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафных санкций в сумме 19 542 рубля 75 копеек.
Постановление № А57-30313/05 от 02.11.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – Инспекция,
Постановление № 16-184 от 01.11.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Акционер ЗАО «Уралстрой-2» ФИО2 г.Коркино Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Уралстрой-2», в котором просит обязать акционерное общество  предоставить ему  следующие документы: копию договора купли-продажи  доли в
Постановление № А12-6953/06 от 01.11.2006 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : ООО «Волгоградрегионгаз» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к: объединенному Военному комиссариату г. Михайловка и Администрации городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный газ в
Постановление № А55-7232/06 от 01.11.2006 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ВНП «Волготанкер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 о
Решение № А56-10453/06 от 01.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БВ Шиппинг энд Форвардинг" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Техтрансагентство 78" (далее – ответчик) о
Постановление № А06-1408 от 26.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Прдеприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 1-1303/100 от 25.10.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3  г.Алматы обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  ООО «Регион» г.Челябинск о взыскании убытков в сумме 902846 руб.
Постановление № А57-1573/04 от 24.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Аткарское районное потребительское общество Саратовского облпотребсоюза (далее по тексту – Аткарское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту – Предприниматель) с требованиями с учетом уточнений
Постановление № А12-10830/06 от 19.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения
Постановление № 2750/2006 от 19.10.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ)  «Востряково-ЗИЛ»  о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Востряково-ЗИЛ» от 22 ноября 2003 года в части избрания председателя
Постановление № А57-6797/06 от 19.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Волжское районное отделение «Кронверк-Ф» Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов Российской ассоциации незрячих студентов и специалистов  (далее по тексту – общество  «Кронверк-Ф», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской
Постановление № А65-40331/05 от 19.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 единого налога на вмененный доход в сумме 48 212 руб., налога на добавленную
Постановление № А12-1561/06 от 19.10.2006 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3 Дзержинского района города Волгограда в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному финансово-казначейскому управлению
Постановление № А12-3318/06 от 17.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская ГЭС» (далее – ОАО «Волжская ГЭС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области №647 от 18 января