УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области №15
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее – инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель, ответчик, ИП ФИО4)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рослесконтинент» (далее по тексту - общество)обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения губернатора Саратовской области от 17.10.2005 № 740-р «Об отмене некоторых распоряжений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.08.06, заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3(далее–заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган, заявитель) на основании статей 3,6,33,39-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханьгазсервис» (далее – ОАО «Астраханьгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Правительству Астраханской области о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Астраханской области от
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по Ворошиловскому району города Волгограда от 23 марта 2006 года № 118
У С Т А Н О В И Л : Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с заявлением к Серафимовичскому районному отделу ГУ ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «ИРС» (закрытое акционерное общество) по месту осуществления деятельности Волгоградского филиала, город Волгоград (далее – заявитель, АКБ «ИРС» (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 737 125 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кварц» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Департамент по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кпредпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа в размере 51 600 рублей на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрэйд» (далее – ООО «Технотрэйд», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Рубин» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электронно-вычислительная техника» (далее – ОАО «ЭВТ», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому
