УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платежная система Поволжья» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениемо признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Самары (далее
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания – порошковая металлургия» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника», г. Балаково ( далее – ОАО «БРТ») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аттракционы», г. Казань (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.01.2006 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области (далее – ответчик) об отмене постановлений от 22.12.2006
установил: Закрытое акционерное общество «АРТ-1» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 по 31.01.2007 в размере 80 500 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Республики Бурятия (далее – УГПС МВД РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене должника по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия, -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Елецкий трикотаж» (далее ОАО «Елецкий трикотаж»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения ФС по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе № 32-07-1-РО от 16.04.2007г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ООО «Инсайт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Фристайл» (далее товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и предписания Управления Роснедвижимости по городу Москве (далее административный орган) от 02.11.2006г. по делу № 448/04-06 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Татарстан от 29 августа
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области, город Камышин о признании незаконным решения № 12 от 11.08.2006.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области обратился Индивидуальные предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 260.000 рублей ущерба.
