УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанская сельхозтехника», ст. Высокая Гора (далее по тексту – ООО «Сельхозтехника», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бишофит-Авангард» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная многоцелевая фирма «АМиК» (далее – ООО «ПМФ «АмиК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НИИССагропродукт» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Главного управления Росрегистрации по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росрегистрации) от 13.12.2005 №387/2005-577-582 о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2005 года № 820 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ОАО «УАЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РиВал» (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сбербанк России» в лице филиала – Автозаводского отделения №8213 города Тольятти (далее по тексту – Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстан» (далее по тексту – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Республике
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ФИО1 РМЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАгроПром-Севис» задолженности по договору купли-продажи в размере 2 540 руб., транспортных расходов в сумме 16 000 руб. и процентов за просрочку
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (далее - ФГУП «ЦСКБ-Прогресс», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альметьевский трубный завод» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №16 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области от 15.08.2005 №03-630/в в части
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплофинстрой» (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Моторостроитель» (далее - ОАО «Моторостроитель», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Абганеровский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «Абганеровский КХП», предприятие) в лице представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Челябинской области от 07 марта 2006 признаны недействительными все решения повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО АПК «Лахзурный», оформленное протоколом от 28.07.2005, признан недействительным Устав ЗАО АПК «Лазурный», принятый в новой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАИССА» (далее – Общество) о взыскании 1800
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ОАО «УАЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
