ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-21741/19 от 14.04.2020 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А82-22512/19 от 14.04.2020 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А82-22372/19 от 14.04.2020 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А82-19597/19 от 13.04.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора
Определение № А46-9680/19 от 09.04.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому  акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании
Определение № А13-4158/17 от 27.03.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 05.04.2017 обратились в Арбитражный суд Вологодской  области (далее - суд) с заявлением (далее – Заявление 1) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», должник).
Определение № А46-13195/19 от 27.03.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А29-9093/18 от 26.03.2020 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростех-безопасность» (далее – ООО «Ростех-безопасность», должник) конкурсный управляющий должником ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
Постановление № 02АП-1592/20 от 24.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому  федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью проектно-экоаналитическое бюро 
Постановление № А28-15811/19 от 24.03.2020 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью проектно-экоаналитическое бюро
Постановление № А28-8121/19 от 24.03.2020 АС Кировской области
установил: администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) от
Определение № А09-10635/18 от 24.03.2020 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СпецЭлектроМеханика» (далее - ЗАО «СпецЭлектроМеханика», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А28-17565/19 от 24.03.2020 АС Кировской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) (далее – Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ИП ФИО1,
Постановление № 02АП-163/20 от 23.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городском округе г.
Определение № А46-4302/20 от 19.03.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного
Определение № А51-4371/2018154178 от 19.03.2020 АС Приморского края
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018  Нюхов Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества должника  сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден  Золотухин Сергей
Определение № А09-7877/18 от 18.03.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3», г. Ростов-на-Дону (далее кредитор – ООО «Хладокобинат №3») 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (241019, <...>, ИНН
Постановление № А29-14258/19 от 18.03.2020 АС Республики Коми
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ «ИК №19 УФСИН по Республике Коми», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения