ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 02АП-2002/20 от 10.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Постановление № А28-14843/19 от 10.03.2020 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранного
Постановление № А28-14229/19 от 10.03.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
Постановление № А28-14843/19 от 10.03.2020 АС Волго-Вятского округа
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранного
Постановление № А29-2643/19 от 10.03.2020 АС Республики Коми
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее – истец, заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству строительства, тарифов, жилищно-коммунального и
Постановление № А28-14844/19 от 10.03.2020 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое
Постановление № А28-14230/19 от 10.03.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
Постановление № А29-10509/19 от 10.03.2020 АС Республики Коми
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (далее – ООО «Стройбаза», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о признании действий ПАО «Т Плюс» по выставлению
Определение № А46-541/19 от 10.03.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (далее -  ООО «Потоки ветра», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к бюджетному общеобразовательному
Постановление № А82-20205/19 от 10.03.2020 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А29-2631/19 от 06.03.2020 АС Республики Коми
установил: Определением суда от 03 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года) по делу № А29-2631/2019 года заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации
Постановление № А82-18158/19 от 05.03.2020 АС Ярославской области
установил: ФИО2, ФИО4 (далее – заявители, ФИО2, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – МРИ ФНС № 7, регистрирующий орган) о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ
Определение № А46-6974/17 от 05.03.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>), в рамках которого конкурсный управляющий - Государственная
Определение № А28-5181/17-46 от 05.03.2020 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2018 (резолютивная часть  оглашена 04.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А28-14050/19 от 04.03.2020 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее - ответчик,
Постановление № А17-7304/13 от 04.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее – ООО «СДС», должник) общество с ограниченной ответственностью «ТорговоСтроительная компания» (далее – ООО «ТСК», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской
Определение № А37-208/16 от 04.03.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее –  АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
Постановление № А17-10362/18 от 04.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайствами о завершении реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда и представила
Постановление № А29-11573/19 от 03.03.2020 АС Республики Коми
установил: муниципальное казенное предприятие «УХТАСПЕЦАВТОДОР» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – заявитель, МКП «УХТАСПЕЦАВТОДОР», Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А28-11198/19 от 03.03.2020 АС Кировской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Зуевского городского поселения Зуевского
Постановление № 02АП-838/20 от 03.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование городской округ город Мантурово  Костромской области в лице администрации городского округа город  Мантурово (далее – Администрация, истец, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к Федеральной службе
Постановление № А28-14236/19 от 02.03.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – Управление, УФССП по Кировской области), отделу судебных