УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3», г. Ростов-на-Дону (далее кредитор – ООО «Хладокобинат №3») 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (241019, <...>, ИНН
установил: Комитет образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) и к Управлению Федеральной налоговой службы
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик, МИФНС России № 7 по Ярославской области, регистрирующий
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (далее – заявитель, ООО УК «Промус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техника Дальний Восток» (далее – заявитель, общество, ООО «ТДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможня) от 25.07.2019 № 103, от 31.07.2019 № 113 об отказе в возврате
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Транс-Холдинг» (далее - заявитель, Общество, ООО «Транс-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Пашийский металлургическо-цементный завод" (далее – ОАО "ПМЦЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о признании недостоверными результатов оценки
установил: акционерное общество «Термостойкие изделия и инженерные разработки» (далее – заявитель, Общество, АО «ТИИР») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской таможне с требованием о признании незаконными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Гах Строй" о
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – Фонд, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-М» (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец, заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (далее – ООО «ЖК Виктория-4», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области к должнику с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 810 794,62 руб , в том числе 350 023 руб. долга и 460 771 руб.62 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: 29.01.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Хилок Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Печенгский район» Мурманской области с иском к бывшему конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Металлургпрокатмонтаж» ФИО1о взыскании 151848 руб. 12 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ПАО «Банк «Финансы и Кредит» и АНО «ФЗВ» об освобождении от ареста (исключении из описи), наложенного постановлением от 09.06.2016 судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Меценат» с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о признании
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
