ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Решение № 2-3313 от 20.09.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: 16 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от Шестуна А.В., зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования
Решение № 2-2705 от 17.09.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился Вятчанин М.В. с иском к ответчикам о запрете использования товарного знака, указывая в обоснование заявленных требований, что является правообладателем товарного знака «», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Данный товарный знак
Приговор № 1-252/10 от 16.09.2010 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: Збаражский И.В. совершил покушение на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию такой информации.
Решение № 2-2717 от 08.09.2010 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Волгоградской области Русяев А.М., в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пичко Дмитрию Сергеевичу о прекращении деятельности.
Приговор № 1-354/2010 от 01.09.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : В начале dd/mm/yy года Немонтов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта и незаконного использования объектов авторского права, приобрел на рынке «Факел», расположенном по адресу: ..., ......, у неустановленного следствием лица заведомо для
Приговор № 1-509 от 27.08.2010 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Козлова О.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, вопреки воле правообладателей, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1229,1233,1252 Гражданского кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения
Приговор № от 26.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванов П.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Определение № 2-2410 от 10.08.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к Ростовскому филиалу Южного регионального центра «Альфастрахование» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что в 2010 году истец выполнил заказ Ростовского филиала Южного Регионального Центра «Альфастрахования». Перед
Приговор № 1-9 от 21.07.2010 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Мельников Д.Ю. совершил два незаконных использования объектов авторского права, приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Решение № от 05.07.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации
Решение № 2-2288/2010 от 21.06.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кожокин Т.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «КЭМЗ» о признании незаконным использования интеллектуальной собственности истца, возмещении материального ущерба за использования рацпредложения №№№ с 1999 г. по настоящее время в размере
Приговор № 1-11/10 от 25.05.2010 Суздальского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: «М» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. «М» в 2009 году (точная дата не установлена), имея умысел на получение
Решение № 2-988 от 19.05.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Воробьев В.А. 01 февраля 2010 года обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 19 ноября 2009 года между ООО «ССМ-Тяжмаш» и ним был заключен договор о приеме на работу в Фасоннолитейный цех на должность формовщика машинной формовки утеплителей по 3
Приговор № 1-77 от 18.03.2010 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Мишанов А.Н. дважды совершил хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
Решение № от 04.12.2009 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»   обратилась в суд с иском к ООО «***», указав в обоснование своих исковых требований, что управляет имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе в случаях, когда их практическое