ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1225 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 309-АД15-13267 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 309-АД15-2037 от 13.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-67 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с [ 00.00.0000 ]  по [ 00.00.0000 ]  ООО «Финансовый советник», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], в нарушение требований ст.ст.1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ, использовало в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли,
Решение № 2А-323/2021 от 25.02.2021 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах с URL – адресами: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в
Апелляционное определение № 33-4805/20 от 18.01.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту – АО «Сеть телевизионных станций») обратилось в суд с иском к Канделовой А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-30/2021 от 15.01.2021 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области суд с иском к ООО «Щит», ООО «Держава», Додонову В.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Решение № 2-24/21 от 13.01.2021 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тренинг и консалтинг» обратилось в суд с иском к Чернявской Э.С., указывая на то, что 25.07.2017г. между Чернявской Э.С. и ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» был заключён лицензионный договор № 1. Предметом договор является предоставление за вознаграждение прав использования в своей
Решение № 2-2063/20 от 24.11.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Крымская правда» о защите авторских прав. Свои исковые требования мотивирует тем, что на странице https:vk.com/crimiz?w=wall-186907321_1879 группы в социальной сети «В контакте», на странице
Апелляционное определение № 33-7282/20 от 28.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Пятков О.А. обратился в суд с иском к ИП Зыкову И.В. о защите исключительных прав, в котором просил суд запретить ответчику любым способом использовать произведения, авторские права на которые принадлежат истцу; взыскать с ответчика в пользу
Апелляционное определение № 2-1064/20 от 23.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Кобзарев В.Л. обратился в суд с иском к ООО «СТМ-Проект» о взыскании денежных средств, уплаченных за создание сайта ... в размере 88 000 руб., возложении на ответчика обязанности предоставить право доступа к хостингу сайта ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Приговор № 22-1607 от 06.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
Установила: Блохин А.П. признан виновным и осужден за незаконное использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
Решение № 2-93/20 от 02.09.2020 Тарногского районного суда (Вологодская область)
установил: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к Силинской О.Н. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака. В обоснование иска указали, что 14 декабря 2018 года Силинская О.Н. Тарногским районным судом Вологодской области привлечена к административной
Апелляционное определение № 2-2020/20 от 25.08.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО - Югры об обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, начиная с первоначальной даты обращения за назначением пенсии, включив следующие периоды работы в течение полного рабочего дня в
Апелляционное определение № 2-12169/19 от 13.08.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Шувайникову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-3891/19 от 13.08.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Пичугина Д.С. обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу на должность фотографа на неопределенный срок. Согласно должностной инструкции, в обязанности
Определение № 2-18/19 от 12.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и Ю.Ю. обратились в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Русский музей», ФИО3 о защите исключительного авторского права.
Решение № 2-1815/20 от 15.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете использования обозначения «ПЛАМЯ» при оказании услуг: бронирование билетов на зрелищные мероприятия, информация по вопросам развлечений, организация досуга, организация и проведение концертов, составление программ встреч (развлечение),
Постановление № 5-127/20 от 09.06.2020 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки «FIAT», модель: «DOBLO», регистрационный номер №, страна регистрации: Украина, под управлением
Апелляционное определение № 2-78/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Иностранная компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилась в суд с иском к Набиеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании исковых требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на
Постановление № 5-126/20 от 08.05.2020 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 14.10.2019 в 19 часов 20 минут со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки «FIAT», №, страна регистрации: <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты>З
Постановление № 5-383/20 от 25.03.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 10 мин. Щеглов В.П. -администратор ИП ФИО4, находясь в торговом павильоне Л-16 ИП ФИО4, расположенного по адресу <адрес>», осуществлял реализацию контрафактной продукции – спортивных брюк, спортивной кофты, носок, всего 8 единиц на общую сумму <данные
Постановление № 5-249/20 от 12.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-250/20 от 03.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 2-892/19 от 18.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Домашев Р.О. обратился в суд с иском к Бальцер Е.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения в размере 2,8 млн. руб. (л.д.14).
Апелляционное определение № 2-1221/19 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Аверьянову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, а также судебных
Постановление № 5-1/20 от 17.01.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: 11.04.2019, в 16:00 час., в магазине «Мега Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Амарян З.Т., являющийся продавцом, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места
Приговор № 160042-02-2019-000863-23 от 30.12.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Зайнуллин М.М. до 9 ноября 2017 года совместно с Хамидулиным Б.Л. и Зариповым И.М., находясь на территории г. Казани Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...