УСТАНОВИЛ: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венский Бал Москва» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Потребления» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кунгурского городского округа, Кунгурского и Березовского муниципальных районов) (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды» (ОГРН 1027801535035, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д.4/2; далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое образовательное учреждение среднего профессионального образования «Челябинский юридический колледж» (далее НОУСПО «ЧЮК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства юстиции РФ по ... об отказе в государственный регистрации устава
установил: Чебодаев В.С. незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, незаконно использовал объекты авторских прав в особо крупном размере и распространял машинный носитель с программой для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированной модификации
Установил : Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является автором и обладателем исключительного права на литературное произведение -роман «». В 2001 году ей поступило предложение от сотрудника библиотеки К1. о создании аудио варианта книги для прослушивания в областной
УСТАНОВИЛ: Истец Зобов Г.В. обратился в суд с иском к Сумишевскому Я.А., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком Сумишевским Я.А. и третьим лицом Золотухиным В.В. был заключен авторский договор без номера о передаче неисключительных прав на использование произведения -
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, совершила приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. В ч. 3 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору, заключенному между истцом и ответчиком в размере 1386000руб, согласно которого истец передала ответчику исключительную лицензию на использование своих произведений на территории РФ, ответчик не
У С Т А Н О В И Л : Березовская О.Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что она состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее БСИ ДВО РАН)
УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия вменили в вину В.Ю.В. совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование программ для ЭВМ,
У С Т А Н О В И Л : Степанов ФИО28 совершил незаконное использование в особо крупном размере объектов авторского права, правообладателем которых является ------ путем выставления их копий для всеобщего сведения неопределенного круга лиц, совершил приобретение и хранение контрафактных экземпляров
у с т а н о в и л а: Шаманов А.В. обратился к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») с вышеназванным иском. При этом указал, что с февраля 2008 года работает в должности начальника отдела в филиале ФГУП РТРС «Забайкальский КРТПЦ». В октябре 2009 года по
У С Т А Н О В И Л: Панин С.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к БУ «Концертно-театральный центр «Югра-Классик» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на сцене Концертно-театрального центра «Югра-Классик», расположенного по
У С Т А Н О В И Л: В период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ООО «Финансовый советник», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], в нарушение требований ст.ст.1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ, использовало в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли,
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГБППР ОВД ... ФИО3 Дата обезличена составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Ушаков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Аверс-Свободный» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что в октябре 2007 года Ушаков К.А. заключил с ООО«Аверс-Свободный» договор на
УСТАНОВИЛ: Каримов Р.Г., в лице своего представителя Шейхова А.А., обратился в суд с иском в котором указал, что радиокомпанией «Прибой» Дата обезличена года были направлены письма в теле и радиовещающие компании: за Номер обезличен в ГУ РГВК «Дагестан», за Номер обезличен в ООО «Медиа-Холдинг»
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в
УСТАНОВИЛА: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к Буфину Б.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) и за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя требования следующим.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Нефедову Р.А., мотивируя свои исковые требования тем, что Нефедов Р.А. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с
УСТАНОВИЛА: Сычная В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее – ООО «СМАРТ ХАБ») о расторжении договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 64 300 руб., неустойки (пени), предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите
установила: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к Ануфриеву С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10000 рублей,
установила: Прищепа Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. Мотивируя требования, указал, что 14 декабря 2021 г. приобрел по договору купли-продажи у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900
